Høringssvar omkring udviklingen på Pier3

Jeg støtter 100% Århus Fællesråds forslag til udvikling af Pier3 og gerne mere vidtgående med mere grønt. Gerne 100 % grønt område på Pier3 med et maritimt udtryk. Jeg er meget imod investor-teamet forslag og synes det går imod alt hvad Århus står for hvad demokratiet står for og hvad der gennem årene er blevet talt om vedr udviklingen i Århus

Jeg vil foreslå et Pier3 med mere maritimt udtryk. Der skal være plads til kajakker, padelboards, både og til udsyn til havet både for gæster, for dem der bor der og for dem der bor i den gamle del af Århus. Jeg forslår ligeledes plads til mere kultur, leg, grønne omårder, idræt, rundbold-baner osv. Plads til liv i byen i stedet for boliger, veje, beton og butikker.
Ud over at Pier3 gerne skulle være næsten et 100% grønt område vil jeg foreslå at der i dette område var et kulturhus måske med et tag hvor der kan leges, spiller minigolf eller mange bare kan nyde udsigten. Evt bevare det gamle pakus 77 til dette og gerne stadig med plads til Padeltennis mm.

Hvis mit forslag er for vidtgående så støtter jeg som det mindst Fællesrådets forslag

Det forslag der er fremlagt fra investorteamet fryget jeg at Århus om 10 år kommer i ”Er der en arkitet til stede” på DR og vi siger ”hvordan kunne de lade det ske?” Ud fra min betragtning er dette forslag styret af penge og ikke det gode for borgerne i Århus, der er ikke taget højde for det rekreative, det grønne, det maritime eller det gode liv for borgerne i Århus. Det virker som om der mest af alt er taget hensyn til penge

Jeg håber meget politikkerne vil huske hvad de lovede borgerne ved sidste valgt at lytte til os. Lytte til stemme der ude og ikke bare pengene
Mvh
Lene Rahr Wagner