Høringssvar vedr. Udviklingsplan for Pier 3
v/ Torben Steiniche
Jeg skriver for at udtrykke min modstand mod udviklingsplanen for Pier 3. Det udviklingsplanen lægger op til, er et brud med de visioner, som Aarhus Kommune har formuleret og fået borgere som mig til at tro på. Visioner der har ligget til grund for udviklingen af Aarhus Ø, herunder Helhedsplanen (2003), Kvalitetshåndbogen (2005), Dispositionsplanen (2006) og Udviklingsplanen for Indre Aarhus Ø (2020).
Jeg har bosat mig på Aarhus Ø med tillid til de planer, Aarhus Kommune tidligere har fremlagt og vedtaget. Når man nu i udviklingsplanen for Pier 3 vælger at ignorere de grundlæggende visioner, underminerer det ikke bare troværdigheden omkring Aarhus Kommunes planlægning – borgerne bliver også svigtet. Mig inklusive.
Det forslag, der er fremlagt, bærer tydeligt præg af økonomiske hensyn og maksimal udnyttelse – ikke af hensynet til livskvalitet eller grøn bæredygtighed. Forslaget risikerer at ødelægge det Aarhus Ø skulle være: en levende, grøn, åben og maritim bydel med mangfoldige funktioner og fællesskab.
Her er nogle af de væsentligste problemer, jeg ser i udviklingsplanen:
1. Boulevarden skal ikke smadres
Planen foreslår at indsnævre Bernhardt Jensens Boulevard og gøre den til handelsgade. Det skaber trafikproblemer og ødelægger bydelens visuelle og åbne struktur. Jeg ser det som en direkte svækkelse af det vigtigste byrum, vi har.
2. Forslaget fjerner kanalerne – og dermed identiteten
Forslaget skrotter den maritime karakter. Den sidste kanal gøres smal og delvist bebygget. Kanalen langs boulevarden bør i det mindste bevares i sin oprindelige planlagte bredde.
3. Grønne områder uden reel værdi
Jeg oplever allerede nu, at de grønne rum er små og spredte. Med udviklingsplanen bliver det ikke bedre – snarere værre. Aarhus Ø har brug for grønne områder i samme skala og kvalitet som fx Skanseparken - ikke små lommer mellem bygninger.
4. Ingen steder for fællesskab og kultur
Jeg savner et kulturhus / beboerhus og idrætsmuligheder. Det er slående, hvor ensidigt fokus udviklingsplanen har på det kommercielle. Alt det, der skaber sammenhængskraft og liv, er meget abstrakt nærmest fraværende i planen.
5. Trafikplan mangler fuldstændigt
Hvordan har planen tænkt sig at håndtere den fremtidige trafik? Det fremgår ikke. Jeg oplever allerede trængsel og manglende kollektiv transport i området. At lægge flere tusind beboere og funktioner oveni uden en samlet trafikplan er dybt uansvarligt.
6. Ingen skole – ingen fremtid
Det er beklageligt, at Aarhus Kommune stadig ikke planlægger at opføre en folkeskole på Aarhus Ø. Jeg forventer, at man tager ansvar og skaber rammer for en bydel, hvor man kan bo hele livet – også med børn.
Afsluttende bemærkning:
Jeg anerkender, at byområder er dynamiske og i konstant udvikling, og at planer både kan og skal justeres. Men den udviklingsplan for Pier 3, som nu er fremlagt, er ikke blot en justering – det er et markant kursskifte. Det tilsidesætter de mange ønsker og behov, som borgerne på Aarhus Ø gentagne gange, blandt andet gennem Fællesrådet for Aarhus Ø, har fremført. Det drejer sig specielt om ønsket om flere og større grønne områder.
Udviklingsplanen opleves som et svigt over for os, der har investeret i Aarhus Ø i tillid til Aarhus Kommunes tidligere visioner og løfter – herunder løftet om reel borgerinddragelse.
Derfor opfordrer jeg Aarhus Kommune til at starte forfra, denne gang i ægte dialog med os, der bor her og lever med konsekvenserne.
