Mine indsigelser:
Generelt er jeg for byudvikling, men det bør som udgangspunkt være borgerne som kan tænkes at bebo bygningerne, som bør have afgørende indflydelse på et sådant byggeri. Det er bl.a. derfor vi har (borgervalgte)byrådsmedlemmer.
Vi har desværre fået en klar skævvridning i retning af bygherrernes ubegrænsede/uændrede projektudførelse. Jeg har forståelse for at en bygherre også skal have økonomisk balance i en projekt og derfor skal have flest mulige m2 i et byggeri. Men det tror jeg bestemt osse at vores dygtige bygherrer kan administrere med færre m2 end ønsket. Og til den slags har rigtig mange dygtige folk/virksomheder. Heldigvis for det!

1) jeg finder det særdeles ærgerligt/forkert at fjerne padelcentret. Bydelen Ø mangler i uhørt grad reelle indendørs idrætsaktiviteter og en nedlæggelse er, som jeg har opfattet det, klart imod kommunens hensigter på idrætsområdet. Lad dette blive!
2) der skal være langt færre bygninger for at undgå samme markante, uheldige fortætning som de fleste steder å Ø. Bebyggelses tætheden er klart for stor.
Ditto højdemæssigt. Se blot den slugt der opstår i forbindelse med den nye bebyggelse på den anden side af Bernard Jensens vej. Det bliver som at færdes i en smal, mørk kløft.
3) hvorledes bliver parkeringsmulighederne? Denne del er endnu en markant udfordring i Ø-området. Og nu tilføres området igen en stor del køretøjer. Det bliver interessant
4) hvorledes løses de generelle udfordringer med tilkørsel til/fra Ø? Et uhørt, ugennemtænkt problem. Specielt i Nørreport-krydset
5) gør nu Pier 3 børnevenligt så vi kan tiltrække flere børnefamilier. En persongruppe som p.t. ‘flygter’ fra Århus grundet økonomi og bedre tilbud uden for kommunen. Og så vidt jeg er oplyst ønsker kommunen at beholde flere i den gruppe (skattekroner og generel dynamik i byen)

I øvrigt er jeg klart for fællesrådets forslag, hvis ikke det kan blive anderledes