Investorgruppens forslag til Pier 3 og indre Århus Ø har alt for stor en bebyggelsesgrad samt der bygges for højt. I Investorgruppens plan er der ikke sikret byrum med plads til trivsel, leg og motion, som er nødvendigt for at et bymiljø kan skabe trivsel for borgerne i en lang årrække frem. Investorgruppens forslag tilgodeser ikke nogen af de 12 kriterier, som den verdensberømte danske byplanlægger Jan Gehl har opstillet for at sikre gode byrum, hvor mennesker kan leve og trives. Investorgruppens forslag giver måske Århus kommune en god økonomisk gevinst på kort sigt, men på den lange bane er der risiko for at borgerens trivsel og sundhed ikke tilgodeses ved at undlade grønne arealer hvor der er plads til børn og unge og ældre, dermed kan det medvirke til øgede udgifter til f.eks. sygdom - og sundhedsudgifter. Fællesrådets forslag er klart bedre end investorgruppens forslag, selvom der stadig er plads til forbedring. Der mangler daginstitutioner, skoler og områder med plads til leg og læring som f.eks. cykeløen. Børn og forældre har behov for at børn kan lære at blive stabile cyklister for at dels at bedre mobiliteten i Århus, derudover skal der indtænkes cykelstier til og fra Ø.
MVH Lene Grønkjær