Jeg støtter Fællesrådet for Aarhus Ø’s forslag for udvikling af Pier 3.
Det er nu, vi i fællesskab har chancen for at tænke bare lidt stort og lave noget, vi kan være stolte af.
Hvis Aarhus’ politikere lader Investorteamets forslag gå igennem - mod befolkningens ønske - kommer vi til at stå tilbage med et resultat, der i omfang er værre end den vandtårnsoverskyggende bygning på toppen af Christiansbjerg, som de fleste er enige om er en fejlplaceret øjebæ.
Det er nu, politikerne skal have modet til at give pengemændene lidt modstand og tænke store tanker, som vi i fremtiden kan være stolte af.
Investorteamets forslag til overbebyggelse af Pier 3 vil blive kilde til fremtidig hovedrysten, og folk vil spørge sig selv, hvordan man dog kunne lade det ske.
Selv med Fællesrådets forslag får vi kun i alt 8 % grønt område på Aarhus Ø.
Med investorteamets forslag vil det blive reduceret til grønne pletter, ikke områder.
Indsnævringen af boulevarden vil helt og aldeles ødelægge muligheden for at gøre boulevarden til et storslået strøg.
Indsnævring af boulevarden vil desuden tilintetgøre muligheden for andre trafikale udviklinger, som fremtiden måtte gøre ønskelige.
Inddragelse af boulevarden og kanalen til bebyggelse er i sig selv så vanvittigt et forslag, at det mest af alt lignet noget, man har taget med for at have noget at sælge ud af, så resten kan gå igennem.
Trods den megen - og berettigede - omtale af nødvendige grønne områder synes mig den manglende opmærksomhed på blå områder at være påfaldende. Aarhus Ø er beliggende ved en havn, men der er meget lidt havneliv. Mest bare tomme bassiner.
Broer mellem pier 2 og 3 og mellem 3 og 4 vil yderligere medvirke til, at bassinerne forbliver tomme. Med broer til at spærre for bassinerne, så sejlbåde af en hvilken som helst størrelse være forment adgang til bassinerne.
Og hvor skal de store sejlbåde eller sejlskibe lægge til, som de f.eks. gjorde, da vi havde besøg af around the world-racerne for få år siden? Der var ikke mange aarhusianere, der ikke var en tur forbi for at nyde synet af disse sjældne gæster.
Aarhus sejlsport tilhører verdenseliten. Der er brug for reserveplads til store arrangementer. Her kunne midlertidigt udlån af plads på ramblaen (!) eller et anstændigt stort grønt område på pier 3 måske anvendes. Når man kan lukke nabogaden til rådhuset, altså Frederiks Alle, hvorfor så ikke?
Og så det helt skæve forslag om ikke at lave en fortsat kanal mellem boulevarden og pier 3, men i stedet lave en smal grøft lukket inde mellem karreer og rækkehuse. Ødelæggende for hele ideen om Aarhus Ø som øer. Helt ødelæggende for den visuelle virkning ved en spadseretur ud ad boulevarden. Og næsten lige så ødelæggende for den helt lette ende af vandsport.
Penge har stor magt. Mange penge har stor magt.
Demokratisk valgte politikere er vores eneste værn mod den ødelæggende virkning af mange penges ønske om at blive til flere penge på flertallets bekostning.
Investorteamets forslag ligner resultatet af noget, man ikke selv skal bo i.
