Høringsbidrag til Tivoli Frihedens planer om nye koncertfaciliteter Lokalplanforslag 1128.

Vi kan fuldt ud tilslutte os høringssvar på vegne af Aarhus Byfælled, Marselisborg Grundejerforening og Alternativets Poul Burian. Når henses til at blot 2 af disse repræsenterer i 10.000 vis af Århusianske borgere – bør politikerne vågne op fra deres egen magtfuldkommenhed.

Som jeg fremførte i mit oprindelige høringssvar i dec/januar, mente jeg, der var tale om et ”fait acompli”. Det er blot blevet understreget af de udtalelser, vi har set og hørt og den måde det digitale Borgermøde blev afviklet på.

Tivoli Frihedens direktør Henrik Ragborg Olesen ” Vi har en aftale med politikerne ” udtalt i JP.

Projektdirektør i Vision Kongelunden til ”Debatmøde”. ”Det er en politisk beslutning at Tivoli ikke afventer planlægning af Kongelunden”.

Hvorfor kan vores folkevalgte politikere ikke se, at det er vanvid hvis Kongelunden ikke bliver planlagt som et hele, når alle andre kan og nærmest hele Aarhus C og hele den sydlige del af Aarhus støtter en samlet projektudvikling af Kongelunden.

Og som Formanden for Grundejerforeningen Marselis, Anders Kau Petersen så rammende skriver i sit læserbrev i Lokalavisen om beslutningen om at tyvstarte planlægning af Vision Kongelunden

” Og hvorfor - kan man spørge politikerne - er man egentlig nået frem til en beslutning, som er i modstrid med Vision Kongelundens idegrundlag? Hvorfor har den været hemmelig og hvordan kan den politiske ledelse - med så mange møgsager i bagagen - vælge at skabe et miljø, hvor betroede medarbejdere skal skjule sandheden? Forstår politikerne slet ikke, at de rokker ved den vigtigste relation mellem borger og kommune: Tilliden. Den relation er svær at genskabe, når først den er væk.”

Det fulde læserbrev kan læses her https://aarhus.lokalavisen.dk/laeserbreve/2020-08-19/Debat-Borgerindragelse-er-blevet-en-by-i-Langtbortistan-7517166.html

Jeg er bange for at eftertiden om 50 år vil dømme denne generation af politikere og embedsfolk hårdt samt ærgre og undre sig over, hvor lidt man fik ud af Vision Kongelunden og 750 mio. kr. og hvor meget man kunne have fået ved at planlægge området som et hele.

Tivoli har ifølge deres Salgs og marketingschef Henrik Palm Andersen der deltog i Formiddag på P4 den 12.august oplyst at ”Tivoli Friheden havde haft besøgsrekord i juli måned pga. deres blomsterfestival” – uden så meget som én Fed Fredagskoncert.
Måske er der behov for nytænkning og ikke bare mere og større af det samme, som de tidligere år.

Anmodningen om en lokalplanændring fra Tivoli Friheden skal tages af bordet nu og afvente Vision Kongelunden, så det ikke ødelægger muligheden for en samlet helhedsplan for et potentielt fantastisk område ”Kongelunden”, som Tivoli Friheden er en fuldt integreret del af.

Når vi ser på Kommunens svar på de spørgsmål, der blev rejst i den første høringsfase (59 indsigelser) må vi konstatere, at der ikke er forholdt til den kritik og de spørgsmål, der blev rejst i hovedparten af indsigelserne. Det er simpelthen ikke i orden og ikke i overensstemmelse med god forvaltningskik.

Aarhus Byfælled og Grundejerforeningen Marselis har nu lavet et endog meget stort, kompetent og grundigt arbejde i deres indsigelser i denne høring og vi må, som borgere som minimum forvente, at de respektive afdelinger ved Aarhus Kommune besvarer disse spørgsmål med samme grundighed. Om det kommer til at ske?

I forhold til den forliggende gældende lokalplan:

Gældende Lokalplan 834 p 17. Miljøvurdering
”Visualiseringerne af de nye forlystelser tegner et generelt billede, hvor man primært kan se ”faldtårnet” (Hjertekig -red), som et smalt skorstenslignende volumen med en højde på 65 m. Primært fra vandet, fra Stadion Allé og til dels fra Skovbrynet, stikker volumenet op over den eksisterende beplantning. Fra andre vinkler falder det stort set i ét med omgivelserne. Da der, med placeringen af nye forlystelser, bliver fjernet en eksisterende forlystelse, Sky-tower med en højde på 48 m, forsvinder der samtidig et volumen, som er noget bredere og knap så højt, jf. særligt foto 11,14 og 21

Konklusion: Visualiseringerne for de nye forlystelser i Tivoli Friheden belyser, at den eksisterende beplantning (skov og beplantningsbælte) i høj grad medvirker til, at de planlagte fremtidige forlystelser ikke fremstår som særlig markante. Såfremt der placeres forlystelser, der er højere end kronetaget på den omliggende skov eller højere end 30 m, skal de fremtræde som en slank og spinkel konstruktion. Det vil forlystelser, der visuelt rager op over skovens trætoppe ikke virke dominerende i forhold til sine omgivelser. Lokalplanen og andre planer Lokalplan nr. 834 26 På baggrund af ovenstående vurderes det, at den visuelle påvirkning, som de nye forlystelser pådrager omgivelserne, ikke virker skæmmende.”

Man vurderede i den gældende Lokalplan, at det ikke skæmmer, fordi Sky Tower fjernes – det er mig bekendt ikke sket.

Den nye lokalplan åbner op for endnu flere høje forlystelser og gør at Sky Tower ikke fjernes – Hvorfor skæmmer dette ikke nu? Det bør ikke accepteres.

De høje forlystelser skæmmer i den grad, ikke mindst i vinterhalvåret, hvor træer står uden blade. Såfremt disse så også er belyst udenfor Tivoli Frihedens åbningstid, er det ren lysforurening. – der bør ikke tillades nogen form for belysning af forlystelser udenfor åbningstiderne.

Høje forlystelser er et generelt problem fordi lyd fra publikum og maskinstøj spredes over et større område, da træer og beplantning ikke bryder lyden. Et faktum vi kan konstatere i forbindelse med den nye forlystelse Hjertekig.

Vi må forlange at parkerings og de trafikale problemer, der allerede nu er i området løses før igangsætning af yderligere tiltag, der belaster området og ikke blot afventer, at Vision Kongelunden ved et mirakel løser problemerne – det skal ske nu !

De helt nyligt indførte P-zoner på Frederiksbjerg og Langenæs Gul Zone, der går helt ud til Marselis Boulevard har nu flyttet yderligere biler til området. Området er nu det tætteste område på centrum med fri parkering.
Så det seneste uigennemtænkte tiltag fra Aarhus Kommune har ikke gjort problemet mindre tværtimod, men…. Som formand for Teknik-/ Miljøudvalget Bünyamin Simsek sagde i JP i 2012 ”Nu skal parkeringsproblemerne i området løses”

Krav til støj og måling af støj bør strammes væsentligt op. De gennemsnitsmålinger der p.t er gældende er elastik i metermål. Vi bor ca. 350 meter i fugleflugts line fra Tivoli Friheden og det er mere reglen end undtagelsen, at vi når der er koncerter - kan måle 70-80 Db(a) på vores terrasse. (Dette svare til en lastbil der kører forbi på 10 meters afstand!) Det er ikke rimeligt.

Og jeg kan blive ved - men jeg skal ikke her gentage de utrolig mange problematikker, klagepunkter, samt spørgsmål der bl.a. fremgår af høringssvarene nævnt i indledningen, men blot endnu engang bakke op om disse fra ende til anden og afventer med spænding Aarhus Kommunes grundige svar på disse og ikke mindst politikernes opvågning.


Med venlig hilsen

Susanne Kristensen og Peter Møller
Lyngbyvej 4
8000 Aarhus C