Når jeg ser tilbage til på "for-høringen" og de daværende indlæg, så kan jeg desværre ikke se, at man i stående forslag, har taget hensyn til disse ....

Generelt, så forslås det i fremlagte plan, at bygge højt og tæt med en høj byggeprocent, og reelt ingen grønne områder .......

SUK ... Herunder vil jeg blot gentage mine bemærkninger fra "for-høringen"

28/5-2020:
Stjæl ikke min udsigt
Hej - "Trælasten" skal være hjertelig velkommen, men stjæl venligst ikke mere af min udsigt ;) - Da jeg flyttede ind for snart
6 år siden, så kunne jeg bl.a. se både tårnet på Domkirken og Regnbuen på AROS - I dag er de begge dækket af de senere
tilkommende høje bygninger :(

31/5-2020:
Vi mangler et grønt område
Hvis man kigger på de nyere bygninger længere ind mod byen / Ceres-byen, så er de alle bygget ekstremt "klemt" og højt,
og i øvrigt uden "grønt" og/eller større åbne pladser imellem bygningerne.
At fortsætte denne trend også på området "Trælasten", vil være forkert!!
Overordnet, så mangler vi en åben plads med lys og "grønt" i området, og et sådant område må gerne være en PARK med
græsarealer, og gerne med tilgang til sportsområder, hvor man kan spille lidt bold plus lejepladser for børn og voksne generelt - Jeg vil foreslå, at man i rammeområdet 030308ER (Silvan) laver en park med ovennævnte, og at man generelt bygger lavt / max. 3 etager.
Med den kraftige stigningen i befolkningstæthed med mange unge mennesker, hvoraf mange sikret vil stifte familie, så er
en daginstitution vel nødvendig - Og en sådan, vil også have brug for nogle grønne områder med plads og lys => En PARK ;)
En park placeret, som forslået, vil også kunne åbnes med adgang både fra Silkeborgvej og Daugbjerg, ligesom der åbnes
adgang fra Aarhus TECH og fra Frisko-grunden. En sådan park vil endvidere støtte visionen med den "grønne" gennemgang fra/til Hospital-grunden nord for Silkeborgvej.
Generelt, så er en byggeprocent på 200% for det samlede område "Trælasten" alt for høj - Hvis man ser på de nuværende
og valide kommuneplanrammer for de 3 delområder, så er byggeprocenter lig 110%, 135% og 110% ……. Og her bør de
samlet set for de 3 delområder forblive!!
Jeg er klar over, at "bygherre" gerne vil opføre så mange etagemeter, som muligt i deres kommende projekt - Det økonomiske "regnestykke" er klart og ligetil - Men jeg siger NEJ tak til yderligere etagemeter i det kommende projekt "Trælasten", end der samlet set er mulighed for i de 3 delområder ref. nuværende og valide kommuneplanrammer
030308ER, 030317CY og 030307BL.

2/6-2020:
Tillæg til "Vi mangler et grønt område"
Hermed tillæg til "Vi mangler et grønt område" - Hvor jeg skriver max. 3 etager omkring Silvan-grunden (rammeområde 030308ER) / "Parken", så mener jeg naturligvis fra nuværende niveau - Op imod Silkeborgvej, så er nuv. bygninger sænket ½ etage i forhold til Silkeborgvej og "Frisko-grunden" - Alternativt kan man sige max. 2 etager …….
Et andet punkt, som bør diskuteres er den stærkt ændrede og øgede trafik i området ……
Et tredje punkt er, hvorledes tilgængeligheden til gratis parkering i nærområdet øges!

En slut bemærkning / betragtning kan relevant være, at nu er jeg spændt på og se, om vort fælles demokrati og vore hørningssvar kan blive hørt, og derved stå imod "pengene" og "de høje byggeprocenter", som foreslås.

Mvh. Claus