Vi finder den omhandlende ombygning af Tivoli Friheden problematisk for hele området og er meget imod forslaget. 1. At mand i 2020 overhovedet overvejer at fælde sunde træer og fjerne skov finder vi decideret uansvarligt, der garanteres ikke plantning af nye træer, og mand kan ikke andet end blive utrolig frustreret og vred, når der i forslaget kun skrives at mand så vidt det er muligt vil plante erstatningstræer. 2. Vi tænker at der er en rigtig god grund til at lokalplanen, som den er idag, ikke tillader bygninger i den forespurgte højde, og finder det helt og aldeles uacceptabelt at opføre bygninger på 17 og 22 meter, i hvad der rent faktisk er inde i en af meget få skove i Aarhus midtby. Tivoli er i forvejen en stor belastning for den omkringliggende skov og vi ser meget gerne at fremtidige ændringer var til skoven og områdets fordel og ikke til firmaet Tivoli Friheden A/S. 3. Infrastrukturen i området er på nuværende tidspunkt slet ikke gearet til det antal besøgende Tivoli modtager, og da der ikke er nævnt nogen konkret løsning på de mere end hårdt pressede parkeringsfaciliteter i området finder vi det komplet uansvarligt overhovedet at stille forslag om en større ombygning/udbyggelse uden at kunne stille beboerne i området garantier for fremtidige markant bedre parkeringsforhold. 4. Nuværende udfordringer: Det stigende antal besøgende i Tivoli (over en fordobling) de senere år har medført at presset på vores omkringliggende villaveje er maksimalt, en ting er at vi der rent faktisk ejer en bolig i området har mere end almindelig svært ved at parkerer egne biler i nærheden af vores bolig, en helt anden ting er at presset gør at der hersker nærmest junglelovs agtige forhold, der parkeres ALLE tilgængelige steder uanset om disse er lovlige eller ej, der parkeres bl.a. på gadehjørner, fortov, foran PRIVATE indkørsler. Det skal også nævnes at de øgede antal parkerende medføre meget mere affald i form af flasker, plastik, brugte bleer og meget andet som ender i hække, kloaker, og i private haver og indgange. Så konklusionen er at at forslaget må og skal nedstemmes dels grundet fældning af sund og rask skov for at gøre plads til alt for høje bygninger der ingen plads har i nærheden af en by nær skov og som i øvrigt ikke kan opføres udfra de nuværende regler og dels grundet at trafik og parkeringsforhold på ingen måde kan modstå et større pres. Med venlig hilsen Sarah Fabricius & Allan Stjernholm