Fra et 8541 perspektiv skal planen - i mine øjne - have større fokus på

at Studstrupværkets visuelle 'footprint' skal markant reduceres i de kommende år i takt med at nye energiformer indfases. Værket er pt Aarhus bugtens største øje-bæ. Værkets placering midt i Kaløvig skyldtes oprindelig, at anlægget havde brug for kølevand fra bugten. Det har det stort set ikke længere. I fremtiden giver det langt mere mening at placere flere og mindre anlæg (f.eks. baseret på geotermi) tæt på der hvor forbruget er. Værket producerer pt på een blok, og 2 gamle blokke står fortsat. I takt med at afbrænding af både fossile og ikke-fossile brændsler udfases, bør hele det eksisterende værk inkl. skorstenene fjernes og produktionen flyttes.

at landbaserede vindmøller ikke placeres i de foreslåede områder ved Vosnæs. I lyset af regeringens planer om havbaserede møller på energi-øer, vil landbaserede møller i lavvindsområder (med langt lavere virkningsgrader) give meget lidt mening. Og nogle partiers ønske om større selvforsyning med vindenergi i Aarhus kommune giver heller ingen mening. Igen bør der tages hensyn til det visuelle 'footprint'. Selv ifm havbaserede møller i tyndt befolkede områder ved vestkysten tages der den slags hensyn. Det skal vi også gøre i Aarhus.

at placering af solcelle-parker hilses velkommen, men at der igen skal tages hensyn til omgivelserne. De skal placeres på steder hvor de skæmmer så lidt som muligt. Eller de skal placeres på steder, hvor de kan kombineres med eksisterende strukturer - f.eks. på bygningstag og -facader samt ifm støjhegn langs motorveje. Placeringen ved Åstrup Strand, giver langt mere mening end de tidligere ideer om placering af en affaldsplads.