Jeg er bekymret for følgende i forbindelse med ændringsforslaget:

1. Bebyggelsen på Frydenlundscenterets grund harmonerer ikke med resten af lokalområdet: Blokkene i Frydenlund er placeret med god afstand, de er vinklet i forhold til hinanden og de højeste blokke er placeret højest for at undgå indkigsgener og skyggegener. Den foreslåede bebyggelse vil være meget generende for blokken Frydenlunds Alle nr. 21-nr. 29 da blokken har store vinduer og altaner mod syd. Den foreslåede bebyggelse vil også selv få indkigsgener fra blokken Frydenlunds Alle nr. 21 - nr. 29. Husene på den sydlige side a Viborgvej vil også få indkigsgener. Den foreslåede bebyggelse vil komme til at lægge meget tæt på Viborgvej og vil derfor få trafikgener. Den foreslåede bebyggelse vil generelt skjule Frydenlund og få kvarteret til at virke meget aflukket når man kommer syd fra.

2. Som brugere at Frydenlundscenteret har vi de seneste par år været vidne til at Frydenlundscenteret kun er blevet vedligeholdt når medierne har taget diverse sager op. Ud fra hvad vi har set i centeret kan vi enten konkludere at

a) ejerne af centret kan ikke finde ud af at vedligeholde et mindre center

eller

b) ejerne kører med vilje centeret i sænk for at få deres store bygge planer til at virke mere fristende.

Uanset hvad grunden er til at centeret er endt i den stand det er i, så finder jeg det bekymrende at det er folk som dem der skal bestemme hvordan Aarhus skal se ud og hvordan Aarhus skal være at bo i. De prioriterer tydeligvis penge højere end lokalområdet. De udnytter at studerende vil gøre hvad som helst for at få en bolig i Aarhus.

3. Jeg er bekymret for gener i forbindelse med byggeriet, hvis det bliver vedtaget. Der kommer til at være støj og støvgener. Har kommunen eller grundejerne overvejet risiciene ved at bygge på grunden? Vi er i disse dage vidne til et, undskyld sproget, shit show i Vestergade fordi man ikke har tænkt sig om. Jeg opfordrer til at der bliver gjort overvejelser om påvirkningen på bygningerne i området. Hvis centerets ejere knap kan vedligeholde en eksisterende bygning, kan de så administrere et nyt byggeri?

4. Letbanen er ikke på Viborgvej. Endnu. Det undrer mig at der skal fortættes omkring en endnu ikke eksisterende letbane. Det undrer mig at der skal bygges studieboliger på et sted, hvor en evt letbane er den mindst effektive måde at komme hen til f.eks. uniparken eller Katrinebjerg. Det undrer mig at letbanen ikke længere er et argument for at det skal være nemt at bo uden for Aarhus og arbejde inde i byen.

Til slut:
Jeg antager at folkene der har lavet forslaget ikke har været i blokken Frydenlunds Alle nr. 21 - nr. 29 og derfor ikke ved hvilke konsekvenser den foreslåede bebyggelse har. Jeg har derfor vedhæftet et par billeder taget fra 1. sal i blokken Frydenlunds Alle nr. 21 - nr. 29.

Husk, at der allerede bor folk i Aarhus - det er ikke kun tilflyttere der skal gøres glade.

Sørg for at Aarhus forbliver "Smilets by" og ikke bliver til "Pengemændenes by".