Vi skal ikke længere tilbage end 2022 før Københavns Kommune måtte udskyde sine daværende klimamål, fordi man havde satset for hårdt på Carbon Capture and Storage (CCS) (kilde: https://www.dr.dk/nyheder/indland/koebenhavn-opgiver-droemmen-om-co2-neutral-i-2025). Der er fortsat ingen fuldskalaanlæg til CCS i Danmark, og store anlægsprojekter med umoden teknologi bliver meget ofte forsinkede. Samtidig lægger Klimaplan 2025-2030 op til, at næsten halvdelen af kommunens planlagte reduktioner skal komme fra CCS, hvordan hænger det sammen?
Hvordan vil Aarhus Kommune undgå at havne i samme situation som Københavns Kommune?
Noget af det problematiske ved overdreven teknologioptimisme er, at den trækker motivation og penge fra kendte virkemidler, der derfor ikke udnyttes i tilstrækkeligt omfang. Et nyligt eksempel er Grøn Trepart, der kaster 10 mia. efter pyrolyse og en brøkdel af det beløb efter omstilling til plantebaseret fødevareproduktion.
Aarhus bør tage ved lære af Københavns fejl og lade CCS spille en minimal rolle i CO2-reduktionsbudgettet. Derved vil byrådet spare både sig selv og borgerne en stor skuffelse, samt de konsekvenser det kan medføre, hvis ikke teknologien når det ønskede niveau inden 2030. Hvorfor fokusere på metoder, der knapt er opfundet endnu, når samme (og bedre) resultater kan opnås med andre midler?
Mvh Freja