Forslag til Klimaplan 2025-2030
Høringssvar
Luk Aarhus Lufthavn
Er det korrekt forstået at kommunen ikke vil foretage sig noget selvstændigt på luftfartområdet, men blot afvente effekten af nationale tiltag? Hvorfor ikke lukke Aarhus Lufthavn? Den har kostet kommunen over en halv mia. i støttemidler, flere hundrede millioner mere end hvad der er afsat til hele Klimaplan 2025-2030.
Flytrafik er stærkt klimaskadelig, og skaden undervurderes konstant, da man fra erhvervsmæssig side kun fokuserer på CO2, men ignorerer den endnu større opvarmende effekt af flyenes kondensationsstriber: (kilde: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1352231020305689)
En nedlukning vil nedbringe scope 3-udledninger væsentligt, da belastningen fra flytrafik helt kan afskrives. Som minimum bør Aarhus Kommune forpligte sig på at stoppe enhver fremtidig ydelse af støttemidler til lufthavnen. Det fortsatte behov for støtte afspejler lav passagertilslutning, og skattekronerne er langt bedre brugt på plejehjem og skoler end på end at tilfredsstille et luksusbehov, som i forvejen dækkes af Billund og Aalborg.
Københavns Kommune om igen?
Vi skal ikke længere tilbage end 2022 før Københavns Kommune måtte udskyde sine daværende klimamål, fordi man havde satset for hårdt på Carbon Capture and Storage (CCS) (kilde: https://www.dr.dk/nyheder/indland/koebenhavn-opgiver-droemmen-om-co2-neutral-i-2025). Der er fortsat ingen fuldskalaanlæg til CCS i Danmark, og store anlægsprojekter med umoden teknologi bliver meget ofte forsinkede. Samtidig lægger Klimaplan 2025-2030 op til, at næsten halvdelen af kommunens planlagte reduktioner skal komme fra CCS. Hvordan vil Aarhus Kommune undgå at havne i samme situation som Københavns Kommune?
Problemet ved overdreven teknologioptimisme er, at den trækker motivation og penge fra kendte virkemidler, der derfor ikke udnyttes i tilstrækkeligt omfang. Et nyligt eksempel er Grøn Trepart der kaster 10 mia. efter pyrolyse og en brøkdel af det beløb efter omstilling til plantebaseret fødevareproduktion.
Aarhus bør tage ved lære af Københavns fejl og lade CCS spille en minimal rolle i reduktionsbudgettet. Derved vil byrådet spare både sig selv og borgerne en stor skuffelse, hvis ikke teknologien når det ønskede niveau inden 2030. Og hvis den gør, er det bare en glædelig overraskelse, som vil få byens klimaindsats til at skille sig endnu mere positivt ud.
Download høringssvar som pdf