Allerede da jeg i 2021 hørte om planerne om et idrætscenter, skrev jeg straks til alle byrådets medlemmer og redegjorde for hvorfor idrætscenteret var fejlanbragt. Den 28. oktober modtog jeg svar fra henholdsvis Kultur og borgerservice, Teknik og miljø og Børn og unge. Desværre blev mine mange bekymringer blot afvist. I dag er centeret bygget, og vi må håbe, at det ikke giver anledning til en stadig strøm af bøvl og klager til kommunen de næste mange år.

Idrætscenteret er fejlanbragt fordi det er en selvejende institution bygget sammen med en skole og beliggende midt i et stille villakvarter. Når nu alle instanser i kommunen har valgt at tillade dette på trods af andres og mine advarsler, forventer jeg at kommunen i forbindelse med denne nødlokalplan i det mindste prøver at minimere problemerne.

Mine bekymringer var (og er stadig):


Bekymringer vedrørende placeringen op ad en skole:

1. Hvordan kan Gammelgaardsskolen acceptere at en selvejende institution - som skolen ingen kontrol har med - anbringes lige op og ned ad skolen?
Hvordan vil skolen f.eks. håndtere at der skal være et café-område i centret? Her kan eleverne i frikvartererne lige smutte over og møde nye og ukendte ”venner” og her modtage interessante tilbud.
Løsning (delvis): Forbyd egentlig cafedrift i centeret, så der kun er et tekøkken/madpakkested.

2. Hvem har ansvaret for elevernes sikkerhed?
Centret kommer jo til at ligge på skolens grund, så eleverne vil jo betragte det som en del af skolen og være nysgerrige. Men det er jo netop IKKE en del af skolen. Det er nærmest en privat virksomhed, som skal drives så økonomien går op, og som ikke er underlagt lærernes kontrol eller opsyn.
Løsning: Gør centeret til en del af skolen – men det er jo nok for sent.

3. Kan kommunen stille krav til at der indbygges en rygekabine et skjult sted inde i centret?
Ellers vil rygerne, som jo sikkert ikke må ryge inde i centret, jo stille sig ud på fortovet foran skolen og ryge.

4. Kan kommunen stille krav om at centeret bliver helt alkoholfrit?
Eleverne fra ungdomsklubben skal ikke kunne tilbydes alkohol af de tilstedeværende i centret.


Bekymringer vedrørende trafikbelastningen:

5. Hvor skal bilerne parkeres?
Der er kun 9 afmærkede p-pladser på Carit Etlars Vej. Så hver morgen og hver gang der sker noget ekstra på skolen, holder bilerne hele vejen langs fortovet. Kommunen har været nødt til at sætte stopforbudsskilte op, ellers kunne skolebørnenes bus ikke komme forbi. Bare en fodboldkamp på banerne – og de skal jo fortsat bruges – gør det så svært at finde parkering, at enkelte tager chancen og holder ulovligt.
Løsning: Fastlæg i §3.1 i lokalplanen at centeret ikke er et center, men et en idrætsfacilitet. Stryg alle kulturelle formål og arrangementer: Paragraffen kan så lyde:
"Lokalplanområdet skal anvendes til offentlige formål i form af idrætsundervisning og idrætsformål og kun dette."
Så er det i det mindste kun deltagerne på f.eks. ét springhold og to håndboldhold, der belaster parkeringen.

6. De omkringliggende veje er i forvejen belastet. Er trafiksituationen analyseret?
Skolen ligger på Carit Etlars Vej, som er en almindelig villavej. Den kan knap nok klare belastningen nu, så når diverse hold skal til og fra idræt i det nye center, bliver der trafikkaos.
Løsning: Der er ingen løsninger på dette problem, for kommunens teknikere har allerede brugt hele værktøjskassen: For mange år siden, blev der etableret vejbump, så blev vejen ensrettet, og sidst er der indført stopforbud i den ene side.


Bekymring vedrørende støj:

7. Idrætscentre lægger man normalt ved større veje eller omgivet af deres egne fodboldbaner. Men her har man valgt at lægge det midt i et stille beboelsesområde. Vil kommunen stille krav til centrets åbningstider?
Løsning: Mange problemer kunne løses hvis centret bliver pålagt at følge skolens åbningstider for aftenskoleundervisning.

8. Vil kommunen stille krav om at centret udelukkende bruges til idræt?
Begrundelsen for centret er officielt et ønske om idræt, men det er en selvejende institution, så når der skal penge i kassen, kan de jo leje det ud til fester. Det vil jo helt sikkert give klager og problemer i fremtiden.
Løsning: Se forslaget ovenfor under mit punkt 5.

9. Vil kommune stille konkrete krav til bygningens støj?
Et stort idrætscenter kan let komme til at genere sine naboer. I Randers har et lille fitnesscenter givet mange klager og avisskriverier om støj. En boligejer har endda forsøgt at grave en grøft for at undgå, at støjen fra vægtene forplantede sig, men det hjalp ikke.
Løsning: Indføj specifikke bestemmelser i lokalplanen under §11.

10. Vil kommunen stille krav om at udluftningsanlægget slukkes om natten?
Naboerne har forventninger om at kunne sove om natten.
Løsning: Samme som det foregående punkt.


P.S.
Nu hvor kommunen har givet tilladelse til opførelsen af centeret er det selvfølgelig for sent. Men jeg kan ikke lade være med at undre mig over, at idrætscenteret absolut skulle bygges i et tyndt befolket villakvarter, hvor man kan se trampoliner og basketball kurve alle vegne. Det er tydeligt et kvarter med meget overskud, så hvorfor netop de personer skal tilgodeses med kommunale arealer og kommunale kroner, er svært at forstå. Det havde da været mere rimeligt at bruge pengene et sted med mange mennesker uden egen græsplæne. Oplagte muligheder var Frydenlund eller det nye kvarter ved Søren Frichs Vej. Her er der både mennesker og vejnet.