Som fagmand er dt min erfaring, at ingen personer i Teknik og Miljø, har faglige kompetencer til at vurdere arkitektonisk kvalitet, ej heller evt. eksterne fagfolk, som ofte tyr til nostalgiens katalog, altså restaureringsagtige argumenter, når de vurderer arkitekturen på en bygning.
Eksempelvis Trækkes ofte det korsformede vindue som dannebro som godt. Det er det nødvendigvis sjældent. Undgå museale arkitektoniske argumenter.
Der er i øvrigt ikke nye vinduer i facaden, som der står i vurderingen. dog er formatet på dem langt bedre, end en opdeling i korsform eksempelvis ville være.

Betragt i den forbindelse nabohuset overbygning og detaljering her, som argument herfor.
Ja gaden skæmmes af nye bygninger med dårlig arkitektur, ej heller det næsten færdige nedskallerede byggeri på den gamle unigrund, er fagligt svagt og præges af romantiske detaljer m.m.
Det bliver sjældent bedre med for mange regelsæt fra kommunal side.
Venligst
Lars Aaris
Arkitekt maa.