Jeg indsender hermed høringssvar vedrørende forslaget om at lukke Social- og Psykiatrivagten.

Det er min klare opfordring, at Social- og Psykiatrivagten ikke nedlægges. Dette mener jeg af følgende årsager:

1. En afgørende lokal og lovforankret funktion:
Social- og Psykiatrivagten drives efter Servicelovens § 10 og sikrer, at psykisk sårbare og socialt udsatte borgere har adgang til råd og vejledning i ydertimerne (kl. 16–24), hvor mange oplever øget ensomhed, krise og akut forværring. En lukning vil betyde, at denne lovforankrede adgang reelt forsvinder i aftentimerne.
Der er tale om et lavtærskeltilbud, hvor borgere kan henvende sig anonymt. Netop anonymiteten er for mange afgørende for, at de overhovedet tager kontakt. Det forebygger forværring og kan afværge behov for mere indgribende og omkostningstunge foranstaltninger.

2. Forebyggelse frem for forværring:
Det fremgår, at der i september 2025 var 1.109 opkald, og at ni borgere står for 51 % af henvendelserne. Dette bør ikke ses som argument for lukning – tværtimod. Det dokumenterer, at der er en lille gruppe meget sårbare borgere med massivt støttebehov. At fjerne deres primære kontaktmulighed i aftentimerne risikerer at føre til:

- Øget brug af akutmodtagelser og psykiatriske skadestuer
- Flere indlæggelser
- Øget pres på politi og beredskab
- Forværring i borgernes trivsel og funktionsniveau

De 39 udrykninger i 2025 (frem til november) viser desuden, at tilbuddet ikke kun er telefonisk, men kan træde til fysisk, når situationen kræver det. Denne fleksibilitet forsvinder helt ved en lukning.

3. Alternative tilbud er ikke reelle erstatninger:
De foreslåede alternativer kan ikke erstatte Social- og Psykiatrivagten. Ingen af disse tilbud er kommunale, ingen har udrykningsmulighed, og ingen har direkte kendskab til den enkelte borgers kommunale sag eller mulighed for lokal opfølgning. Det er derfor ikke korrekt at betragte dem som funktionelle erstatninger.

4. Økonomisk besparelse kan blive en merudgift:
Besparelsen er opgjort til 5,3 mio. kr. fra 2027. Samtidig fremgår det, at besparelsen overstiger 100 % af budgettet grundet merforbrug. Dette indikerer, at området allerede er presset.

Hvis blot få borgere som følge af lukningen får behov for:
- En enkelt indlæggelse
- Øget bostøtte
- Akut anbringelse
- Intensiveret misbrugs- eller psykiatrisk indsats
kan besparelsen hurtigt være ædt op. Forebyggende indsatser er veldokumenteret billigere end reparerende.

5. Et værdipolitisk spørgsmål:
Spørgsmålet er i sidste ende, hvilket sikkerhedsnet Aarhus ønsker at tilbyde sine mest sårbare borgere i aftentimerne. At lukke Social- og Psykiatrivagten sender et signal om, at hjælpen ophører kl. 16 – netop i det tidsrum, hvor mange kriser kulminerer. Det risikerer at øge ulighed i sundhed og sociale vilkår og kan føre til større menneskelige og økonomiske omkostninger på længere sigt.

På den baggrund opfordres der kraftigt til, at Social- og Psykiatrivagten bevares som et centralt forebyggende tilbud i Aarhus.