Socialdemokratiet Viby ønsker med dette høringssvar at udtrykke vores dybe bekymring over de foreslåede besparelser i omstillingsplan 2026.
Aarhus Kommune står over for et samlet sparekrav på ca. 340 mio. kr., men som lokalforening må vi advare mod en plan, der i vores optik er socialt skæv og præget af en råhed, der truer selve fundamentet under vores fælles velfærd i Aarhus.
1. En økonomisk boomerang: Kritik af den kortsigtede logik
Vi ser omstillingsplanen som en kortsigtet lappeløsning, der fjerner det økonomiske fundament under kommunens mest forebyggende indsatser. Ved at spare på civilsamfundstilbud som f.eks. Gallo Huset og Fundamentet skaber byrådet en økonomisk boomerang.
Forebyggelse sparer penge: Når man sparer få millioner på forebyggelse og væresteder, risikerer man en mangedoblet ekstraregning til specialiseret psykiatri, politi og akutanbringelser senere hen.
Konsekvens: Man løser måske budgethullet i 2026 for at tilfredsstille et regneark her og nu, men man efterlader en langt større regning til de kommende år. Det er ikke økonomisk ansvarligt at fjerne de indsatser, der holder borgerne selvhjulpne.
2. Statens spændetrøje og det lokale ansvar
Vi anerkender, at Aarhus Kommune befinder sig i en økonomisk spændetrøje på grund af regeringens stramme styring af servicerammen og Budgetlovens sanktioner. Statens loft over velfærd tager ikke højde for det reelle behov i en vækstby som Aarhus.
Politisk prioritering: Selvom rammerne er dikteret fra Christiansborg, er det byrådet, der vælger, hvor kniven skal føres lokalt.
Pointen: Statens budgetloft må aldrig blive en undskyldning for social råhed. At skære i støtten til de allersvageste — borgere med handicap, psykisk sårbarhed eller hjemløshed — er et aktivt politisk valg, som vi i Socialdemokratiet Viby ikke kan støtte.
3. Tabet af frivillighedens "gearing"
En stor del af planens tendens er at ramme civilsamfundet og de frivillige organisationer. Det anser vi for at være en fatal fejlprioritering.
Værdien af fællesskabet: Når kommunen giver et lille tilskud til en social forening, mangedobles beløbet gennem tusindvis af frivillige timer. Ved at fjerne dette grundtilskud nedlægger man et menneskeligt sikkerhedsnet, som kommunen aldrig selv vil kunne løfte for de samme penge. Det efterlader de svageste uden det menneskelige nærvær, som det offentlige system ofte mangler ressourcer til.
4. Alternative forslag til en sundere omstilling
I stedet for at ramme den direkte borgerkontakt og de mest udsatte grupper, foreslår Socialdemokratiet Viby følgende alternative veje:
Administrativ sanering: Gennemfør en dybere gennemgang af centrale stabs- og konsulentfunktioner frem for at ramme de "varme hænder". Brug digitalisering til at fjerne bureaukrati, ikke borgerkontakt.
Investeringsbaserede besparelser: Investér i velfærdsteknologi, der reelt gør borgerne mere uafhængige og øger deres livskvalitet, frem for blot at sænke serviceniveauet.
Fokus på "hjemtagelse" med omhu: Hjemtag kun opgaver fra private udbydere, hvor det beviseligt kan gøres billigere uden tab af den højtspecialiserede ekspertise, som borgerne er afhængige af.
Afslutning: Vælg mennesket frem for regnearket
Vi opfordrer byrådet til at bruge denne høringsproces til at råbe regeringen op og samtidig værne om de forebyggende indsatser lokalt. De allersvageste har ikke et alternativ. Lad os bevare Aarhus som en by med plads til alle — også dem, der har brug for en ekstra hånd i hverdagen.
