Jeg skriver dette høringssvar for at understrege den store betydning, Gallo Huset har. Både for de mennesker, der er en del af huset, og for Aarhus Kommune som helhed.

Gallo Huset er ikke blot et informationstilbud. Det er et afgørende holdepunkt i hverdagen for psykisk sårbare borgere. Her får mennesker mulighed for at indgå i et arbejdsfællesskab, opbygge struktur, styrke deres kompetencer og opleve sig som værdifulde bidragydere til et fællesskab.

Jeg er selv frivillig i Gallo Huset, og gennem mit engagement har jeg på nært hold oplevet, hvilken forskel huset gør. Jeg har set mennesker, som ellers stod uden for fællesskabet, finde struktur, mening og tilhørsforhold i hverdagen. Det er ikke en hurtig løsning, men en langsigtet indsats, hvor små skridt bliver til reel forandring.

Det er indsatser, som ellers ofte kræver langt mere omfattende og omkostningstunge kommunale tilbud.
Derfor er det vigtigt at understrege, at nogle besparelser risikerer at koste mere, end de sparer.

Hvis driftstilskuddet til Gallo Huset reduceres eller bortfalder, vil det ikke blot betyde tab af et eksisterende tilbud. Det vil betyde, at mange borgere mister et centralt holdepunkt i deres hverdag. Et holdepunkt, som det kan tage flere år at genopbygge, hvis det først forsvinder.

Samtidig må man ikke undervurdere den betydelige værdi af de frivillige kræfter, som dagligt bidrager i Gallo Huset. Frivillige løfter en stor del af opgaven, uden løn, og skaber en værdi, som kommunen ellers selv skulle finansiere. Denne indsats risikerer at forsvinde, hvis fundamentet for arbejdet svækkes.

Derudover tiltrækker Gallo Huset eksterne fondsmidler, som er med til at udvikle tilbuddet og skabe yderligere værdi. Disse midler er afhængige af en stabil drift og vil være i risiko ved besparelser.
Samlet set løser Gallo Huset en vigtig opgave, som understøtter kommunens egne målsætninger om beskæftigelse, recovery og inklusion.

På den baggrund vil jeg kraftigt opfordre til, at driftstilskuddet til Gallo Huset fastholdes.

At reducere støtten risikerer ikke blot at svække et velfungerende tilbud – men at skabe større menneskelige og økonomiske omkostninger på længere sigt.