Høringssvar fra SIND Region Midtjylland
vedr. omstillingsplan 2026 – forslag 6.4

SIND finder det dybt bekymrende, at Aarhus Kommune med forslag 6.4 lægger op til markante reduktioner og lukninger af en række centrale civilsamfundstilbud til psykisk sårbare borgere.

Forslaget rammer netop de indsatser, som gennem årtier er opbygget som trygge, rummelige og relationsbaserede fællesskaber – og som udgør et helt afgørende supplement til det offentlige system.

1. Man nedbryder fællesskaber, der tager årtier at opbygge

Stærke fællesskaber for psykisk sårbare opstår ikke af sig selv.
De er resultatet af:
• mange års opbygning
• tillid mellem mennesker
• en kritisk masse af engagerede ildsjæle

Når man forringer vilkårene eller fjerner finansieringen, risikerer man ikke blot at reducere tilbud – man risikerer at ødelægge de sociale strukturer, som bærer indsatsen.

Når ildsjælene forsvinder, forsvinder tilbuddene. Og de kommer ikke igen.


2. Forslaget går direkte imod intentionerne i sundhedsreformen

Den nationale udvikling – herunder sundhedsreformen – peger entydigt på:
• flere mindre indgribende tilbud
• flere lokale fællesskaber
• styrket indsats i kommunerne og civilsamfundet

Det er netop disse tilbud, som Aarhus Kommune nu foreslår at reducere eller lukke.

Det fremstår som en grundlæggende strategisk modsigelse:
• Man siger, man vil styrke de nære tilbud
• Men i praksis fjerner man fundamentet under dem


3. Brud med Aarhus Kommunes egen strategi

Aarhus Kommune har i mange år haft en klar strategi om:
• at inddrage civilsamfundet
• at samarbejde med frivillige organisationer
• at udvikle åbne og inkluderende fællesskaber

Det er derfor svært at forstå, at man nu:
• reducerer tilskud med op mod 25-30 %
• lukker en række af de bærende organisationer

Det sender et utydeligt og problematisk signal til hele civilsamfundet.


4. “Der findes alternativer” – en farlig forenkling

Begrundelsen om, at der findes “alternative tilbud”, er efter SINDs vurdering stærkt problematisk.

For psykisk sårbare borgere er tilbud ikke let udskiftelige:
• Relationer kan ikke flyttes
• Tryghed kan ikke kopieres
• Fællesskaber kan ikke erstattes administrativt

Et tilbud med få brugere kan faktisk være livsafgørende for netop disse mennesker.

At reducere indsatser med henvisning til “få brugere” eller “alternativer” viser en administrativ forenklet forståelse for målgruppen.


5. Risiko for lukning af centrale udviklings- og fællesskabstilbud

Forslaget indebærer konkret risiko for lukning eller væsentlig forringelse af bl.a.:
• Gallo Huset
• Kofoeds Skole
• Gallo- og Dalgasskolen
• SINDs egne tilbud
• kreative og kulturelle fællesskaber som De Splittergale

Disse tilbud er ikke blot aktiviteter – de er:
• indgange til fællesskab
• bro til arbejdsmarked og uddannelse
• fundament for stabilisering i hverdagen


6. Økonomisk kortsigtet – menneskeligt dyrt

Besparelsen på ca. 7,4 mio. kr. vil efter SINDs vurdering:
• føre til øget ensomhed og mistrivsel
• øge presset på psykiatri og sociale indsatser
• skabe flere akutte og dyre forløb

Det vil med andre ord give minus på bundlinjen – både menneskeligt og økonomisk.


7. Manglende forståelse for værdien af civilsamfundet

Det anføres, at der ikke er “systematisk viden om effekten”.

Det er en væsentlig svaghed i forslaget.

Civilsamfundets styrke er netop:
• fleksibilitet
• relationel tilgang
• lav tærskel og høj tillid

Det er veldokumenteret, at disse indsatser:
• forebygger forværring
• understøtter recovery
• reducerer behovet for tungere indsatser


SINDs anbefalinger

SIND opfordrer Aarhus Kommune til at:
• Afvise eller markant reducere besparelserne i forslag 6.4
• Sikre stabile og langsigtede rammer for civilsamfundets tilbud
• Anerkende værdien af små, målrettede fællesskaber
• Styrke – ikke svække – samarbejdet med frivillige organisationer
• Inddrage brugere og pårørende i en reel dialog om udviklingen af området