Indledningsvis skal jeg udtrykke min undren over, at to forskellige sager, nemlig ReWater og udbygningen af Marselisborg Lystbådehavn, med denne høring bliver behandlet under et. De bør i min optik have været behandlet særskilt.

Vedr. ReWater:
ReWater-anlægget bør placeres på land. Argumenterne er, at det vil reducere råstofindvinding og CO2-udledning mest muligt og samtidig skåne havmiljøet mod den planlagte massive råstofindvinding ved Moselgrund, som er et sundt havbundsområde og hjemsted for ynglende fisk.
Arkitektforeningen Østjylland har udarbejdet et gennemarbejdet bud på, hvordan man kan renovere og udbygge det nuværende rensningsanlæg i etaper og undgå inddragelse af søterritorium uden, at anlægsprocessen forhales ud over det allerede planlagte. Jeg er forundret over, at man ikke har spurgt rådgivningsfirmaerne om mulighederne for denne løsning, for som bekendt får man kun svar på det, man spørger om.

Vedr. Marselisborg Lystbådehavn:
MKV-rapporten skal nøje vurdere det reelle behov for ca. 300 nye bådpladser og sammenhængen med den nuværende efterspørgsel med en anslået venteliste på ca. 50.

Med venlig hilsen og tak for at inddrage borgerne i byen,
Kirsten Andkjær Petersen