Høringssvar vedrørende luft-til-vand-varmepumpeanlæg vest for Studstrupanlægget

Jeg anerkender behovet for grøn omstilling og for at udvikle fjernvarmeforsyningen i Aarhus Kommune. Jeg er derfor ikke imod nye energiløsninger som udgangspunkt.

Jeg ønsker dog at gøre opmærksom på en række miljøforhold, som efter min vurdering bør undersøges meget grundigt, før der tages stilling til projektet og den konkrete placering.

1. Støjpåvirkning, herunder lavfrekvent støj og infralyd

Det er vigtigt, at støjpåvirkningen ikke kun vurderes som almindelig hørbar støj, men også som lavfrekvent støj og eventuel infralyd fra ventilatorer, pumper og øvrige tekniske installationer.

Jeg mener, at der bør foretages konservative beregninger og vurderinger for:

- nærmeste boliger
- natperioden
- vinterdrift, hvor anlægget forventes at være mest aktivt
- lav vind og andre vejrforhold, hvor støj kan opleves mere belastende
- kumulativ støj sammen med eksisterende støj fra motorvej, Studstrupværket og andre tekniske anlæg i området

Der bør desuden redegøres konkret for, hvilke afværgeforanstaltninger der kan stilles krav om, hvis støjberegningerne viser risiko for gener.

2. Kuldeudbredelse, tåge og isdannelse ved motorvej og veje

Da et luft-til-vand-varmepumpeanlæg afkøler luften, bør risikoen for lokal kuldeudbredelse undersøges grundigt.

Jeg ønsker især, at miljøvurderingen belyser risikoen for:

- tågedannelse
- pludselig isdannelse
- påvirkning af Djurslandmotorvejen og nærliggende veje
- særlige vinterforhold med temperaturer omkring frysepunktet
- lav vind og vindretning mod vejarealer

Det bør fremgå tydeligt, om anlægget under særlige vejrforhold kan skabe trafiksikkerhedsmæssige problemer, og hvilke konkrete afværgeforanstaltninger der i givet fald kan anvendes.

3. Landskabelig påvirkning og synlighed

Anlægget vil efter det oplyste kunne omfatte store tekniske installationer og akkumuleringstanke på op til ca. 35 meters højde. Det er en markant påvirkning af landskabet.

Jeg mener derfor, at den landskabelige påvirkning bør vurderes grundigt fra relevante lokale udsigtspunkter, herunder fra Skødstrup, Løgten, Åstrup, området omkring Skødstrup Søndersø og nærliggende boligområder.

Der bør udarbejdes tydelige visualiseringer fra flere retninger og afstande, både sommer og vinter, hvor beplantning har forskellig afskærmende effekt.

4. Placering og alternative placeringer

Det bør undersøges og begrundes grundigt, hvorfor netop denne placering er valgt.

Jeg ønsker, at miljøvurderingen redegør for:

- hvilke alternative placeringer der er undersøgt
- hvorfor de eventuelt er fravalgt
- om anlægget kan placeres længere fra boliger
- om anlægget kan placeres tættere på allerede tungt teknisk prægede arealer
- om der findes løsninger, der giver mindre landskabelig og støjmæssig påvirkning

Det er vigtigt, at placeringen ikke kun vurderes ud fra teknisk og økonomisk hensyn, men også ud fra de samlede konsekvenser for borgere, landskab, natur og trafiksikkerhed.

5. Natur, vand og overfladevand

Jeg ønsker også, at påvirkning af natur, dyreliv, grundvand, vandløb og håndtering af overfladevand undersøges grundigt.

Det bør fremgå klart, hvordan kondensvand og overfladevand fra anlægget håndteres, forsinkes, renses og udledes, og om der er risiko for påvirkning af nærliggende natur- og vandområder.

6. Anlægsfasen

Miljøvurderingen bør også beskrive påvirkninger i anlægsfasen, herunder:

- tung trafik
- støj
- støv
- jordhåndtering
- påvirkning af lokale veje
- trafiksikkerhed for beboere, cyklister og skolebørn

Samlet bemærkning

Jeg støtter den grønne omstilling, men et stort teknisk energianlæg skal placeres og udformes med stor omtanke. Derfor bør miljøvurderingen være grundig, konkret og gennemsigtig, så borgere og beslutningstagere kan se de reelle konsekvenser, før der træffes endelig beslutning.

Jeg opfordrer derfor Aarhus Kommune til at sikre, at ovenstående forhold indgår tydeligt i det videre miljøvurderingsarbejde.