Herunder kopi af tekst fra PDF-fil:

Vi er generelt for udbygning af vedvarende energi og en mere bæredygtig brug af ressourcer, og støtter den grønne omstilling og anerkender behovet for nye energiløsninger. Samtidig opfordrer vi til, at der i den kommende fase i processen lægges vægt på anlæggets visuelle påvirkning, støjforholdene, områdets samlede udvikling samt en tydelig begrundelse for placeringen af anlægget inden for kystnærhedszonen.
Vi har gennemgået det fremlagte afgrænsningsnotat og ønsker med dette høringssvar at pege på en række forhold, som efter vores opfattelse bør indgå i den kommende miljøkonsekvensrapport. Notatet lægger på flere områder op til en for snæver afgrænsning af projektets miljømæssige konsekvenser. For at skabe et tilstrækkeligt beslutningsgrundlag bør rapporten derfor anlægge en bredere og mere helhedsorienteret tilgang, hvor projektet vurderes i sammenhæng med den samlede udvikling af energianlæg i området.

Projektet bør vurderes i en samlet planmæssig sammenhæng
Afgrænsningsnotatet behandler varmepumpeanlægget som et selvstændigt projekt. Det giver ikke et retvisende billede af den udvikling, der gennem en årrække har fundet sted omkring Studstrup og Skødstrup. Området har gradvist udviklet sig fra et landskab præget af natur-, kyst- og landskabsinteresser til et område med en stigende koncentration af tekniske energianlæg.
Miljøkonsekvensrapporten bør derfor beskrive denne udvikling som en samlet planhistorie. Det omfatter blandt andet VE-temaplanen fra 2019, de efterfølgende ændringer af landskabsudpegningerne i Landskabstemaplanen fra 2021, udviklingen omkring Studstrupværket samt planer for vindmøller, solcelleanlæg og øvrig energiinfrastruktur. Kun ved at beskrive denne samlede udvikling bliver det muligt at vurdere, om projektet reelt udgør endnu et enkeltstående anlæg eller indgår i en gradvis omdannelse af området til et samlet energilandskab.
Denne planhistorie er samtidig væsentlig for at belyse, hvornår de overordnede beslutninger om områdets fremtidige anvendelse reelt er blevet truffet, og på hvilket tidspunkt offentligheden har haft mulighed for at påvirke udviklingen.

Landskab og kumulative påvirkninger
Afgrænsningsnotatet nævner, at de kumulative effekter skal vurderes, men det bør ske langt bredere end alene ud fra de tekniske og miljømæssige påvirkninger fra det enkelte anlæg. Miljøvurderingen bør beskrive den samlede påvirkning af landskab, kulturmiljø, rekreative værdier og oplevelsen af området, når varmepumpeanlægget ses i sammenhæng med Studstrupværket, eksisterende tekniske anlæg, varmeakkumuleringstanke, højspændingsanlæg og tidligere eller fremtidige energiprojekter.

Det er den samlede belastning af landskabet, der bør vurderes – ikke de enkelte projekter hver for sig. Miljøkonsekvensrapporten bør derfor også indeholde visualiseringer og landskabsanalyser set fra Kalø Vig, Grevelundfredningen og de omkringliggende bysamfund, hvor de samlede visuelle konsekvenser kan opleves.

Alternative placeringer
Afgrænsningsnotatet oplyser, at alternative løsninger vil blive belyst, men det fremgår ikke, hvilke overvejelser der ligger bag den valgte placering. Miljøkonsekvensrapporten bør derfor indeholde en reel analyse af, hvorfor anlægget ønskes placeret i åbent land frem for inden for eller i umiddelbar tilknytning til det eksisterende industriområde ved Studstrupværket. En sådan vurdering er væsentlig for at kunne afgøre, om projektets landskabelige påvirkning kan reduceres gennem en anden placering eller udformning.

Støj, friluftsliv og rekreative interesser
Det fremgår af afgrænsningsnotatet, at støj fra driftsfasen vil blive undersøgt, mens støj fra anlægsfasen på forhånd vurderes ikke at være væsentlig. Miljøkonsekvensrapporten bør desuden belyse den samlede støjbelastning i området, herunder samspillet med det nuværende Studstrupværk, de eksisterende virksomheder og tekniske anlæg. Da den endelige tekniske løsning endnu ikke er fastlagt, bør usikkerheder omkring støjniveauer og eventuelle lavfrekvente eller tonale støjkomponenter også indgå i vurderingen.
Tilsvarende vurderes påvirkningen af friluftsliv og rekreative interesser i afgrænsningsnotatet som ubetydelig med henvisning til, at projektområdet hovedsageligt består af landbrugsjord - denne vurdering stemmer ikke overens med virkeligheden. Selvom anlægget placeres på dyrkede arealer, vil det være synligt fra en række rekreative områder, cykelruter og landskaber omkring Kalø Vig. Miljøkonsekvensrapporten bør derfor også belyse de visuelle og oplevelsesmæssige konsekvenser for områdets rekreative kvaliteter.

Projektbeskrivelse og beslutningsgrundlag
For at offentligheden kan tage kvalificeret stilling til projektet, bør miljøkonsekvensrapporten indeholde en fyldestgørende beskrivelse af anlæggets samlede udformning. Det gælder blandt andet anlæggets areal, bygningernes og akkumuleringstankenes dimensioner, belysning, støjafskærmning, beplantning samt visualiseringer fra de væsentligste udsigtspunkter. Endvidere bør begrundelsen for den valgte placering og de fravalgte alternativer beskrives klart.

Afsluttende bemærkninger
Det planlagte varmepumpeanlæg bør ikke alene vurderes som etableringen af endnu et teknisk anlæg, men som en del af den samlede udvikling af energiinfrastrukturen omkring Studstrup, Skødstrup, Skæring, Kalø Vig og Vosnæs. Kun ved at beskrive områdets planhistorie, de kumulative effekter, landskabets gradvise forandring og realistiske alternativer kan miljøkonsekvensrapporten give Byrådet og offentligheden et tilstrækkeligt oplyst grundlag for den videre planproces.