BANEGRAVEN
Høringssvar 24. september 2020
Nu sker det igen!
Byplanlægningen af vores by udarbejdes ikke som en helhed, idet der fortsat foretages et udpluk af byen, hvor der udarbejdes projekter.
Opfordring:
1. tænk på borgerne
2. tænk på miljøet
3. tænk på byen som helhed
4. tænk på fremtiden
5. tænk på det sociale liv
6. tænk på kulturen og arven
Der mangler følgende:
1. at beslutningstagerne udarbejder en generel helheds-byplanlægning, hvor infrastrukturen er gennembearbejdet i forhold til adgangsveje for alle transporttyper, kollektiv transport og udbygning af p-pladser i byens randområder med shuttlebus tilbud.
2. at beslutningstagerne tager miljømålene seriøst.
3. at beslutningstagerne tager et helikopterperspektiv og udarbejder en helhedsplan for grønne åndehuller/parker – ikke kun som tagterasser.
4. at beslutningstagerne tager det seriøst, at et større befolkningstal i midtbyen betyder et øget tryk på de få rekreative områder i den tætte by samt på landområderne, som aktuelt anvendes flittigt.
5. at beslutningstagerne tager ved lære af tidligere projekter.
6. at beslutningstagerne tager læring af 2020´s sundhedsproblematik med en pandemi, hvor både nationale og internationale eksperter anbefaler mere åbne byer og åbne arealer i byerne.
7. at beslutningstagerne tager læring af historien om bygningstæthed, nemlig at vi for over 100 år siden påbegyndte nedrivninger af hensyn til sygdomsforebyggelse (lys og luft).
8. at beslutningstagerne fastholder en arkitekturpolitik.
9. at beslutningstagerne har respekt for tidligere tiders byggerier.
Banegraven:
Projektet viser:
1. at der bliver bygget tæt.
2. at der mangler en helheds-planlægning
3. at der ikke tages megen hensyn til sol og skygge.
4. at der bygges i højden.
5. at den naturlige bevoksning langs banegraven fjernes for at blive erstattet af særligt udvalgte træer og busker, som egner sig til ”kummebeplantning”.
6. at banegraven skal udvides mod Frederiksbjerg med nedrivninger til følge.
7. at trafikken mangedobles i området.
8. at tog- og bustrafik ikke bliver integreret i en ”fælles-station”.
Det tyder på, at projektbeskrivelser udarbejdet med mange rigtige ord og flotte illustrationer forblænder beslutningstagerne.
Beslutningstagerne forventes at forholde sig til nutiden men ikke mindst fremtiden. Desværre har tidligere projektbeskrivelser blot været et signal og efter projektgennemførelserne genkendes sjældent projektbeskrivelserne.
