Jeg indsender hermed bemærkninger og indsigelse mod det fremlagte projekt. Med andre ord er jeg imod projektet og tilladelsen som den foreligger.
Jeg støtter op om den grønne omstilling og udviklingen af bæredygtige energikilder. Jeg er fuldt indforstået med at der vil være gener ved den kommende omstilling. Min indsigelse retter sig derfor mod valget af placering i et tætbeboet område samt de konkrete konsekvenser, borefasen vil få for områdets beboere.
En borefase på flere måneder udgør en markant belastning for nærområdet. Selvom støjpåvirkningen er midlertidig og ophører efter borefasen, er påvirkningen i den mellemliggende periode så omfattende, at jeg må henstille til at man genovervejer projektet. En så kraftig støjbelastning i denne periode vil potentielt få store konsekvenser også efter endt borefase. Projektet vil for flere, i en lang periode, betyde forstyrret nattesøvn, hvilket naturligt vil påvirke disses hverdag og professionelle liv. Denne konsekvens genoprettes ikke automatisk efter endt borefase. Derudover vil nærområdets udvikling måske også blive bremset. Dette er synd, da det ellers er et område i god udvikling.
Jeg vil henstille til, at kommunen vurderer støjgenerne med udgangspunkt i at hjemmet fungerer som både arbejds- og studieplads, ramme for privatliv og restitution i hele døgnet. Derfor bør kommunen i ekstra høj grad tage hensyn til blandt andet de mange studerende på Grundtvigs Hus Kollegiet der særligt i eksamensperioder har brug for ro og god restitution.
De tilbudte afbødende tiltag såsom f.eks. udlevering af ørepropper, white noise-maskiner samt etablering af stille ventilation kan ikke være tilstrækkelige for alle, specielt ikke igennem en langvarig boreperiode. Tilbud som ørepropper bør være frivillige supplerende redskaber, men de kan ikke udgøre den primære løsning på et vedvarende støjproblem i folks egne hjem. Der bør derfor etableres klare og tilgængelige alternativer, når disse afbødende tiltag ikke mindsker generne, herunder for eksempel mulighed for nem, tilgængelig og skånsom genhusning.
Aarhus Kommunes egne sundhedsfaglige vurderinger viser, at støjpåvirkninger allerede fra ca. 49 dB(A) ved facaden kan medføre skadelige sundhedsmæssige konsekvenser. På trods af dette knyttes det konkrete tilbud om genhusning kun til nætter, hvor støjniveauet overstiger 50 dB(A). På den baggrund mener jeg, at Teknik og Miljø bør give en klar faglig og sundhedsmæssig begrundelse for fastsættelsen af netop denne grænseværdi for genhusning set i forhold til kommunens egen risikovurdering.
Jeg opfordrer Aarhus Kommune til at genoverveje vilkårene i udkastet til § 25-tilladelsen, så borgernes sundhed og trivsel i anlægsfasen prioriteres i højere grad gennem lavere genhusningsgrænser, bedre alternative støjreducerende tiltag og en mere smidig og borgerfokuseret tilgang til projektet.
Med venlig hilsen,
Selma Josefine Sundberg-Svendsen
(beboer i området)