Meget positiv overfor de beskrevne forslag.
Følgende kommentarer:

1. I forbindelse med at "tilmeldt deltager" baserer sig på CFR indberetningen vil det være rart at de forskellige indberetningsformularer på foreningsportalen gennemgås, så disse er ensrettet og ikke har forskellige alder og køns grupperinger. der er set forskelle tidligere i fx. tilskudsregnskab m.m. hvor der forefindes andre aldersgrupperinger. jeg er klar over at medlemstal på cfr ikke nødvendigvis vil være 100% ens med definitionen "tilmeldt deltager", men grupperinger bør være ensrettet.

2. jeg kan ikke se ideen i at støtteordningen tilpasses fra minimum 4 til 2 deltager. 2 deltager er i sig selv en indikation af at aktiviteten ikke har den store interesse, og midlerne bør prioriteres der hvor flest for gavn af dem.tværtimod bør man måske nærmere sætte mindste antallet op.

3. Overordnet set enig i at alle aldersklasser bør vægtes ens. Er dog uenig i at det skulle give det store administrative ekstraarbejde i de nuværende grupperinger, da vi alligevel skal indberette medlemmerne i disse kategorier. Jeg synes man bør evaluere de økonomiske konsekvenser af denne omlægning, og vurdere om nogle foreninger får en markant ændring i støtten. Man kunne lave overgangsordningen således at man i år 0 beregner begge modeller og evaluerer om der er markante udsving eller forskellene er negliserbare. Såfremt der er markante differencer kan man enten fjerne implementeringen af den aldersbestemte ensretning eller lave en gradvis indfasning over fx. 3 år hvor effekten gammel versus ny model indfases med 33% per år. Overordnet set håber jeg dog på at resultatet af beregningen viser en mindre forskel, således at en "ens værdi for alle aldersklasser" kan implementeres.