Ejendommen Langballevej 109, matriklerne 3a og 3k og et areal på ca. 19,2 ha. bliver berørt af både Indsatsplan Beder og Indsatsplan Storaarhus og forbuddet mod at anvende sprøjtemidler. Det meste af arealet er forpagtet ud og der dyrkes almindelige landbrugsafgrøder på arealerne.

Forpagtningsafgiften er grundlaget for, at jeg kan bo på ejendommen.

Det vil ikke være muligt for mig, fortsat at forpagte jorden ud på samme vilkår som nu, hvis der kommer et påbud om ikke at anvende sprøjtemidler. Det vil få store økonomiske konsekvenser for mig.

De arealer, der ikke umildbart vil blive berørt af et påbud om ikke at bruge sprøjtemidler, vil være umulige at forpagte ud og derfor forlanger jeg, at en evt. erstatning for værdiforringelsen af jorden, kommer til at omfatte hele ejendommen.

Indsatsplanernes kommende forbud mod at bruge sprøjtemidler forekommer mig at være meget indgribende for mig og værdien af min ejendom.

Er det virkelig et problem med at anvende sprøjtemidler, der er godkendte?

Har Aarhus Kommune virkelig bevis for, at de sprøjtemidler, der findes i grundvandet, stammer fra at der bliver anvendt sprøjtemidler på mine marker?

Landbruget har allerede foretaget mange tilpasninger til forskellige miljøkrav og begrænset anvendelsen af sprøjtemidler. Hvorfor kan Aarhus Kommune ikke vente med nye indgreb til effekten af disse tilpasninger er slået igennem?

Jeg ser frem til et svar på ovenstående og håber på at man vil genoverveje et så omsiggribende indgreb som Indsatsplan StorAarhus vil være for rigtig mange borgere i kommunen.

mvh
Anne-Mette Bay Bjørn