Vedrørende den planlagte vejforbindelse mellem Viborgvej og Søftenvejen/Djurslandsmotorvejen. Vejføringen mellem Viborgvej (Bredskiftevej) og frem til Revelhøjvej ligger indtil videre forholdsvist fast. Fra Revehøjvej og nordpå tales der om en østlig og en vestlig vejføring. Den østlige er at foretrække. MEN hvis det er den vestlige, der kommer i spil, kan det undre, at man ikke her vælger en vej, som hedder Viborgvej - Blomstervej - Djurslandsmotorvejen. Der har tidligere været på tale, at forlænge Blomstervej mod nord som en forbindelse til Søftenvejen/Djurslandsmotorvejen. Det er noget ufærdigtænkt i, at placere en 2- måske 4-spors forbindelsesvej mellem to overbelastede veje (Viborgvej - Søftenvejen/ Djurslandsmotorvejen) så den løber gennem et kommende boligområde; et boligområde, som ikke får de store tilkørselsmuligheder til den nye vej. Ved at placere forbindelsesvejen via Blomstervej, placeres den uden for det måske kommende boligområde og vil være til mindre gene for boligområdet. Jeg er bevidst om, at et modargument vil være, at der er bebygget på begge siden af Blomstervej, så der ikke kan placeres en vej med så stor belastning, som må forventes i.f.m. en sådan forbindelsesvej. Hertil at blot at sige, at det forventede byggeri langs Bredskiftevejmodellen i store træk kommer til at ligne det, der nu ligger langs Blomstervej. Det er den gamle diskussion om, hvad der kom først: hønen eller ægget (boligområde eller vejen).