Jeg finder planen om yderligere udstykning af grunde i Mårslet uhensigtsmæssig af flere grunde:
1. Mårslet kan inden for de nuværende rammer ikke rumme den planlagte udvidelse uden i høj grad at belaste skole, fritidsmuligheder, natur samt en i forvejen belastet infrastruktur.
2. den trafikale udfordring er særdeles voldsom i lokalområdet, og vil blive yderligere belastet af flere boliger
3. den af Fællesrådet foreslåede ”ringvej” placeret tæt på den foreslåede bebyggelse ligger alt for tæt på kulturlandskaber og natur som skal beskyttes, og vil ikke løse de trafikale udfordringer i nærområdet.
4. netop den tætte placering af boligområder op ad bevaringsværdigt landskab (320121BO) virker som uigennemtænkt og problematisk. Mårslet er bla attraktiv fordi den er placeret i et smukt og bevaringsværdigt landskab som der påskønnes og værnes om lokalt. Ved fortsat at udbygge tæt på disse områder ødelægges såvel natur som by. Den grønne kile er her reduceret betragteligt, og det fremstår nu som en smal korridor for dyreliv – herunder områdets kronvildt og rådyr. Endvidere vil en bebyggelse her påvirke den særlige placering og status Hørret som landsby har for området.
5. placeringen af yderligere parceller ligger besynderligt i forhold til Beder- Bering vejens placering
6. det virker uigennemtænkt at øge antallet af parceller i Mårslet, da undersøgelser viser at fraflytningen af unge familier fra Århus skal forstås som et ønske om at tilflytte billigere kommuner og billigere huse. Mårslet er et dyrt sted at bosætte sig, og det vil næppe fastholde unge familier i Århus – kun omfordele bosætningen af familier, der har råd til at bo i Århus.
7. endvidere er det yderst problematisk, at der i denne plan ikke kan identificeres, hvordan den spiller sammen med Verdensmålene og især hvordan den bidrager til bæredygtighed. Herunder kan det undre, at svinefarme beskyttes i en tid, hvor reduktion af den type husdyrhold forventes.
