Tak for forslag til planer.
De indeholder mange gode elementer.
Men også nogle centrale opmærksomhedspunkter, der kan være svære at spotte.
Blandt nogle af de indsendte høringssvar skrives der bl.a. om habilitet.
Hvordan forholder Aarhus Kommune (og byrådet) sig til, at det af Cecilie Busk (C.F. Møller Architects) indsendte høringssvar (repræsenterende ejerne af matrikel 6a og 6i, 8320 Mårslet - i form af Eskegården ApS ved bl.a. Jørgen Jacobsen og Niels Elbek) oprindeligt har benyttet arkitektfirmaet SecondCity til - ifm. Kommuneplan 2017 - at få de omtalte matrikler medtaget som perspektivarealer, som blev afvist af Aarhus Kommune pga. især de naturmæssige interesser i området?
Og at SecondCity med Anne Mette Boye (nuværende stadsarkitekt i Aarhus Kommune) som ejer (med Trine Skammelsen, senest projektdirektør for Kongelunden) dermed var ansvarlige for udviklingen af dette første prospekt, der er blevet videreført af C.F. Møller Architects?
Og dette især i forhold til, at høringsmaterialet fra C.F. Møller Architects IKKE har været medtaget i det informationsmateriale, Aarhus Kommune har anvendt til (virtuelt) borgermøde i lokalområdet forud for byrådets godkendelse?
Vedlagt:
Skærmdumps af hjemmesiden www.secondcity.dk pr. 1/12-2021 kl. 20:30
