Generelt er vi positive overfor den tidlige inddragelse, men debatoplægget danner desværre grundlag for flere spørgsmål og usikkerhed, end det givet har været tiltænkt. Det ville nok have været fornuftigt at starte med et fysisk møde med de involverede parter. Dog synes timingen for dette debatoplæg ikke at være gennemtænkt, da der arbejdes på rigtig mange planer i området, hvor bl.a. VVM arbejdet på letbanen endnu er afventende.

Vi er skeptiske overfor forløbet og hensigten med dette debatoplæg i forhold til bebyggelsesprocent og bygge højder, med henvisning til et rigtig dårligt forløb på lokalplans arbejdet ved Frydenlundscentret, hvor man starter med 4 etager, holder debatoplæg fysisk med ideer på 7-8 etager, hvorefter grundlaget for høringen tilbage i 2019 ender på 6 etager. Her var der hele vejen igennem (og især i hørringsperioden) primært modstand imod byggehøjden, men det ser desværre ud til at det arbejde, der er i gang med den endelige lokalplan fastholder de 6 etager, hvorfor det må konkluderes, at der ikke lyttes til de høringssvar, som engagerede borger i lokalområdet bruger meget tid på at involvere sig i. Her forsøger man blot at lade den lange procestid overdøve modstanden og det samme kan blive gældende på dette oplæg.
Disse erfaringer for borgerne fra tidligere forløb, gør desværre at vi allerede fra begyndelsen er skeptiske.

Ligesom arbejdet med at ændre lokalplanen for Frydenlunds centret, ligner dette debatoplæg en knobskydning uden sammenhæng i området. Der mangler simpelthen en helhedsplan for områderne langs Viborgvej hele vejen fra Ceres krydset til Hasle Torv. På Hasle Torv kan jeg dog erfare at der arbejdes på en isoleret helhedsplan. Uden denne helhedsplan, så giver disse forslag til lokalplansændringer slet ikke værdi, da hverken trafik (herunder mulig letbane), natur, områdets beboere og erhverv mm. er taget i betragtning som helhed. Vi er bekymrede for at de enkelte lokalplaners løbene godkendelser kommer til at danne præcedens for hinanden og at området langs Viborgvej med tiden ikke har den udformning og liv, som passer til de beboere og erhverv der er her.
Som der også er skrevet i et tidligere høringssvar, så ser det ikke ud til at lokalplansændringerne er en værdiskabende mulighed for de nuværende beboere i området.


På spørgsmålene relateret til ideer til hvordan arealerne kan bruges, kommer her nogle tanker (udover bebyggelse)

Arealet med Bunkeren (Viborgvej 57):
- Denne bruges aktivt til undervisning til skoler og gymnasier og private omkring den kolde krig – gerne i samarbejde med museer
- Offentlig adgang til området som park og natur legeplads
- Kan rummene i bunkeren bruges aktivt til øvelokaler eller lignende?
- Ingen bygninger på denne grund
- Bålhytte
- Udsigts punkt
- Dette område kan man sagtens arbejde med planerne særskilt fra det andet område i dette oplæg, idet de ikke hænger sammen, men nærmere relatere sig til Kirkegården


Sammenhængende arealer Viborgvej 47+48+53+55
- Fritidsaktiviteter som spejder og natur
- Kultur aktiviteter med mulighed for fælleshus til events med inspiration fra Elværket i Åbyhøj
- Biodiversitet og natur i højsædet – der bliver færre og færre grønne områder i byen, hvor det er muligt for børn og voksne at få jord under neglene og blive nysgerrig på naturen.
- Sammenhængende naturoplevelser med mulighederne på kirkegården.
- Respektere de nuværende områder med nuværende beboere i nuværende bygninger, Kirkegården, kolonihaverne og rækkehuse, hvor højt etage byggeri ikke passer ind og vil genere.


Hvis det basis høringssvarene besluttes at gå videre med arbejdet på grundende omfattende dette debatoplæg, ser vi frem til at blive involveret.