Aarhus kommune vil være CO2 neutral i 2030. Det kan ikke lade sig gøre hvis man gambler med havmiljø, natur og klima, ved at udvide havnen endnu engang.

3 stor grunde til dette ikke må ske:
Hele præmissen for endnu en udvidelse bygger på et stigende forbrug. Forbruget må for alt i verden ikke stige, men må og skal falde for at vi sikre en bæredygtig fremtid. Især hvis vi skal nå mål med både klimaregnskab og vores kæmpe overforbrug, der er vi i lille Danmark nemlig blandt de 10 største i verden. Så haven har ikke behov for udvidelse hvis forbruget falder drastisk, som det skal.

Derudover har vi en havn i Grenå der har den plads man mangler i Aarhus, her kan containere læses af og fragtes med godstog på de netop hetil anlagte skinner, om natten til en containerterminal der med fordel kan anlægges ud til motorvejen.
Desuden er der en mellemarm på den ældre del af containerhavnen som idag primært benyttes af erhverv lejemål med kontorbygninger og lignede. Disse kan med fordel opsiges og flytte til andre lokaler i byen, hvorved der frigøres plads til container aflæsning og fordeling af gods.

Endelig til sidste men absolut ikke mindst: En så enorm udvidelse vil have ekstremt enorme og uoverskuelige konsekvenser for dyrelivet, såvel som havmiljøet, ikke kun i bugten, men videre ud i Kattegat og havet. For klima og natur der påvirkes groft negativt af den øgede transportmænge af både flere lastbiler og godsskibe, men også den stor mænge der vil skulle fyldes på i havet og medføre store skader på havbunden samt dens dyr og organismer der lever i den.

Hvorfor er der ingen alternative løsningsforslag lavet fra havnens side på det hævdede problem? En løsning der ikke omfatter en så kæmpemæssig stor, dyr og årtier lang udvidelse? Hvorfor findes der ingen dokumentation for behovet for at udvide?