Jeg er meget bekymret over at høre at aahus kommune bakker op om en udvidelse af Aarhus Havn og dermed at dumpe 6 mill m3 tons haveslam fyldt med giftstoffer i aarhusbugten ved bl.a Fløjstrup og Mariendal strand .



Hele kystområdet syd for Aarhus er et fantastisk skønt , usigeligt smukt og rekreativt område der er foreviget af kunstnere igen og igen flere 100 år tilbage
I dag benyttes kyst området fra tangkrogen ned langt syd for Norsminde af hele Aarhus opland, af alle naturelskere , ryttere , fiskere vinter / helårsbadere, mountainbikene skoler og børnehaver
Ja de fleste i Aarhus har et forhold til Aarhusbugten og elsker Aarhus for beliggenheden ved skov og strand.
Det er for mig en fuldstændig vanvittig tanke at byrådet overhovedet vil overveje at forurene denne bugt der bidrager til så stor glæde for så mange Borgere i Aarhus og opland.
At der derudover bliver mere og mere fokus på havmiljø , grøn omstilling , CO2 og at det er sidste chance for at redde vores planet , kan kun gøre at jeg undrer mig endnu mere over at nogen , ikke mindst byrådspolitikere i Aarhus overhovedet kan bakke op om dette forslag .
Det handler jo ikke kun om at et lille område bliver forurenet og totalt uddødt for liv , dette vil komme til at påvirke meget meget bredere.
Havet har ingen grænser .. så dette vil brede sig og få effekt over hele aarhusbugten
Hvis noget af fødekæden dør .. så dør resten af fødekæden også
Og fakta er Danmarks farvande i bunden når vi sammenligner os med andre lande. Er det noget vi skal være stolte af ? Eller er set noget vi gerne vil ændre ? Forbedre ?
Kigger vi på dumpning af slam / klapning fx i forb med Kolding havn medførte det totalt ødelæggelse af havbund og liv der.
Dette forslag om dumpning af slam i Aarhus bugt er SÅ meget større end i Kolding og jeg tør ikke tænke på konsekvenserne
Dette handlet jo ikke kun om i dag .
Det handler om kommende generationer som vi skal efterlade et sundt havmiljø .
Sidste havneudvidelse medførte at havbunden ved Mariendal strand blev ændret fra delvist sandbund til nærmest fjordagtig .. stenet bund uden meget sand
Jeg tør sket ikke tænke på hvad en dumpning på 6 mlll ton slam vil medføre.
At der derudover også i det dumpede er fyldt med tungmetaller og giftstoffer som man åbenbart ikke har forholdt sig til at vores børn skal bade rundt i , vidner om en fuldstændig afsporing i forhold til den grønnere omstilling vi alle bør værne om.. ikke mindst dem der er ansvarlige for at træffe de store beslutninger
Det er kommet frem at de beregninger der ligger i oplægget er baseret på forkerte /urigtige beregninger fx at hele dumpningen er spredt over hele aarhusbugten og vil få mindre betydning, men reelt vil der jo blive dumpet komcentreret to steder hvilket får helt andre og uoverskuelige konsekvenser i nærområdet.
Jeg synes det er yderst kritisabelt at man kan stå inde for at lave et oplæg til høring der på SÅ mange måder er vildledende for borgerne

Det MÅ findes andre alternativer… både til udvidelse af Aarhus havn og til at bortskaffe giftigt / forurenet slam
Jeg foreslår at fokus er på at passe på de perler vi har og ikke ødelægge det vi har og det der ‘virker’ .. altså vores skønne opland og Århus kystlinie .. pas dog på det sidste der er tilbage af den


I forhold til havnen vil jeg for det første sætte stort spørgsmålstegn ved at en borgmester der skal varetage borgernes interesser også er i front for Aarhus havn
Jeg mener ikke at disse to poster KAN og de BØR slet slet ikke kombineres
Hvis man ønsker mere kapacitet på havnen i Aarhus kunne man måske tænke mere konstruktivt og overveje om man kan udnytte de nuværende arealer bedre… man kunne også tænke mere bredt .. samarbejde med de andre havne Grenå , Kolding Fredericia
Og pø den måde tiltrække mere til hene østkysten så Aarhus bevarede sin unikke skønhed og overordnet set var sammenkædet med havnene langs østkysten.
Jeg tænker at kommunerne bør samarbejde meget mere og dermed også samlet vinde mere for østkysten

I forhold til arbejdskraft så er der sået meget tvivl om en effekt og jeg tænker at byen måske skulle satse ligeså meget på turisme som på en havneudvidelse og der tænker jeg at en smuk by alt andet lige tiltrækker flere turister en industrihavn