Vi er begge født og opvokset i Aarhus og husker hvordan bugten så ud før den seneste udvidelse af havnen mod syd. Der er ingen tvivl om, at udsigten er blevet forringet betragteligt. Vi mener derfor ikke, at det er en god ide at foretage endnu en udvidelse på en sådan måde, at herlighedsværdien af Aarhus mindskes endnu engang.

1. Området langs vandet fra Tangkrogen ud til dyrehaven bruges af rigtigt mange Aarhus borgere. Folk valfarter dertil, og vores vurdering er, at der en solskinsdag i weekenden på denne årstid er mange tusinde, der går ture langs vandet og nyder den smukke udsigt til Mols (og forsøger at undgå kigget til den sidste udvidelse af industrihavnen). Om sommeren er hele græsarealet langs Strandvejen fyldt med unge, gamle og børnefamilier, der soler sig, bader, leger, griller med mere. Vores vurdering er, at området bruges hver uge året rundt af langt flere, end der går ind og ser AGF`s fodboldkampe.

2. Vi har altid set Aarhus som en meget attraktiv by med sin helt fantastiske beliggenhed nær vand og skov. Den har været en magnet for folk i hele Jylland, men det er vores indtryk, at det er ved at ændre sig. Flere og flere siger, at de foretrækker at bo i andre byer, hvor der er mere fokus på at fastholde en attraktiv by, som for eksempel Silkeborg og Vejle. Hvis man i Aarhus gang på gang sætter penge over æstetiske værdier, vil der ske en udflytning fra Aarhus.

3. Det er et meget stort problem, at politikkerne i Aarhus agerede som de gjorde i forbindelse med den sidste havneudvidelse. Politikkerne har desværre ødelagt deres egen troværdighed. De vedtog en tunnel til havnetrafik og undlod derefter at bygge den. Er det sådan man arbejder i Aarhus Kommune? Det er nu blevet en statsopgave, men det ændrer ikke ved, at politikkerne i 20 år er løbet fra deres løfter og har svigtet beboerne. Tung trafik til havnen, støj og luftforurening er bare blevet værre og værre i de 20 år. Hvordan kan man tro på hvad de siger nu?