Jeg er imod havneudvidelsen. Som borger i Aarhus nyder jeg dagligt at bruge bugten som rekreativt område, og jeg mener at naturen og den trivsel den bidrager med til vores velbefindense med er stærkt undervurderet. Nok engang bliver man stemplet som værende imod udvikling og fremskridt hvis man stiller sig spørgende overfor argumenter vedr. "for erhvervslivets skyld". Jeg mener at projektet bør kulegraves og alternativer overvejes, fx om virksomheder uden havne-relation kan flyttes. Nærliggende havne som fx Randers har en stor naturlig havn og samarbejder bør overvejes. Det helt særegne ved Aarhus er byens nærhed til naturen i form af hav og skov, og denne bør ikke kompromiteres for nogen pris og særligt ikke når alternativer ikke er blevet grundigt endevendt, som jeg kan forstå er tilfældet. Ydermere finder jeg det alarmerende at der tilsyneladende er tendens til "italienske tilstande", hvor den demokratiske proces tilsidesættes af ivrige forretningsdrivende som kun har øje for havnens interesser, og det er også én af grundene til at jeg nu er ved tasterne og laver et input til en høring for første gang i mit liv.