Jeg ønsker at gøre indsigelse mod havneudvidelsen ud fra de oplysninger der er fremlagt.
Hvis den gennemføres i den foreliggende form vil det for altid skade den fantastiske natur, herunder Tangkrogen, og det kan ikke gøres om. Vi har i Sydbyen en flot natur, der er lettilgængelig for alle i centrum og ud mod Højbjerg. Det vil I ødelægge.
Jeg finder ikke at alle sten er vendt og alternative løsninger er søgt. Andre forslag som er fremkommet i perioden bliver arrogant affejet med at det bla. vil gå ud over Aarhus Ø. Måske skulle man have tænkt på det inden - og hvilke hensyn vægter mest her.
Hvad er behovet helt konkret i årene frem (mon der bliver et lige så stort behov og hvorfor kan man ikke se udover Aarhus´ grænser og arbejde sammen med de østjyske naboer) og vil det kunne imødekommes på anden vis, fx. ved at containere opbevares et andet sted (udenfor byen eller ved at udbygge en af de øvrige moler) eller ved at samarbejde i det østjyske, hvor der ikke vil skulle graves så meget ud.
Hvis der graves en stor mængde havbund op og dumpes vurderes at det vil skade miljøet og havbunden.
Trafikken: En udvidelse af denne størrelse midt i byen vil generere en meget stor mængde tung trafik gennem byen og formentlig også ud af Sydbyen. En meget stor gruppe borgere vil opleve larm og støj gennem mange år, hvilket er helt uacceptabelt. Hverken Marselis Boulevard eller Strandvejen/Oddervej vil kunne klare den tunge trafik uden at mange bliver berørte. Samtidig vil Marselistunnellen skulle bygges.
Habilitet: Jeg stiller spørgsmålstegn ved borgmesteren og B. Simsek habilitet. De har begge flere kasketter på i denne sag, og en ekspert har stillet sig tvivlende overfor kommunens vurdering af deres habilitet. Det er ikke betryggende for retssikkerheden.