I et demokratisk samfund er det en god både politisk og forvaltningsmæssig skik, at en beslutning skal træffes på så oplyst et grundlag som muligt. Af samme årsag skal lokalplaner sendes i offentlig høring. En høring kan imidlertid i sig selv foretages mere eller mindre oplyst.
Ved lokalplan nr. 1163 er tesen: Havnen skal udvides. Lokalplansmaterialet i høring verificerer alene denne tese, dvs. alt der kan tale til fordel for at havnen udvides inddrages i materialet. Derimod er der ikke antydning af falsificering af tesen. Dvs. intet af, hvad der kunne tale imod, at havnen bliver udvidet, er medtaget i høringsmaterialet. Det er dette, der giver lokalplan nr. 1163 sin putinske karakter.
Konklusionen er, at man anstændigvis ikke på det foreliggende grundlag kan vedtage en så gennemgribende og irreversibel plan som den påtænkte havneudvidelse. Det er en påtænkt beslutning, som hverken økonomisk, klimamæssigt eller bymæssigt kulturelt er gennemtænkt. Der er mange andre muligheder, der bør undersøges før man vedtager så drastisk en beslutning. Derfor må planen tages af bordet.
Se i øvrigt venligs vedhæftede fil for uddybende konkretisering