Hermed indsigelse imod den påtænkte havneudvidelse. Der er mange årsager til at planerne ikke bør realiseres, eller i hvert fald indskrænkes væsentligt, herunder fx følgende:

For det første usikkerheden omkring påvirkningen af havmiljøet, herunder konsekvenserne for dyrelivet i havet, de konsekvenser en udvidelse af havnen vil have for kyststrækningen ved Tangkrogen og sydpå i forhold til vandkvalitet og lugtgener mv.

For det andet er trafikken allerede voldsomt belastet i centrum, hvilket havneudvidelse uanset en ny tunnel vil bidrage negativt til. Det virker ikke særlig gennemtænkt, at kommunen på den ene side forsøger at begrænse trafikken ved at indskrænke vejene i midtbyen samtidig med at man flytter flere og flere mennesker og virksomheder ind i midtbyen, herunder bygger boliger og erhverv på de arealer, som havnen nu påstår at mangle. Måske kunne man overveje i stedet at rulle planerne for sydhavnen tilbage, jf. at kommunen jo ser ud til at have taget fejl omkring nettotilflytning, ligesom corona qua hjemmearbejde kan betyde mindre behov for kontorarealer?

For det tredje burde Aarhus Havn have interesse i at indgå et samarbejde med havnen i Grenå. Det er også i Aarhus Kommunens interesse, at Djursland får tilført aktivitet, så man får et stærkt østjysk erhvervsområde.

For det fjerde bidrager udvidelsen til yderligere at fjerne byen fra havet. Nærheden ved havet er een af Aarhus´ store kvaliteter, og den løbende forringelse, som er sket qua Aarhus Ø og nu desværre sydhavnen bør ikke fortsættes med havneudvidelse.

For det femte vil ændringerne være uoprettelige, så de politikere, som måtte stemme for udvidelsen påtager sig et meget stort ansvar for at ændringerne ikke har skadesvirkning.

Med venlig hilsen

Helle Hougaard