1: Behovet for en havne udvidelse er et kunsigt behov.

Havnen i Aarhus er allerede i dag landets største containerhavn. Faktisk tager havnen imod 65 procent af de mange tusinde containere, der kommer til landet hvert år.
Hvis, opgaverne ikke kan klares på det nuværende areal, så er afvikling den eneste løsning.

Det i sig selv er et meget stort problem i forhold til, at der Alle steder skal skæres ned på C02 udledningen. Så at udvide denmest forurenende sektor i verden, på bekostning af det vi har aller mindst af, nemlig naturen. Er, at gå direkte imod alle anbefalinger fra både landets og resten af verdens klimaeksperter. Det er den fuldstændig forkerte vej at gå. Der lægges i det her forslag op til endnu mere forbrug og endnu mere udledning af CO2.

2: behovet for klimahandling er et livsnødvendigt behov.
Hvis havnen bliver udbygget, vil det på alvorligvis udfordre de klimamål, som vi inden for få år skal leve op til.
Der findes ikke bæredygtigt containertransport. Men det kommer med 100% sikkerhed ikke til at være via containerskibe. Selv den nyeste teknologi inden for containerskibe er ekstrem forurenende.

3. Hvad med os borgere og hvad med denæste generationer?

Skal vi bevæge os mod et mere bæredygtigt samfund, må man forvente, at danskerne skal leve med færre materielle ting, færre biler, mere offentlig transport og færre forbrugsgoder. Det flugter ikke med, at der skal komme flere containere til og fra Aarhus.
Det flugter slet ikke med, at den tunge trafik bliver øget som en konsekvens heraf.
Alt i dette her forsvar går faktisk i den direkte modsatte retning end, hvad videnskabligeverdens fakta fortæller os vi skal. Men også i den modsatte retning af, hvad vi som borgere ønsker os af byen i fremtiden.