Jeg har en dyb bekymring ift. dumpningen af giftigt havneslam i området, jeg er ikke overbevist om at den udfærdigede rapport om miljøpåvirkningen faktisk med sikkerhed kan forudsige hvilken påvirkning dumpningen vil have på strandområderne og dyrelivet i Århusbugten ud fra Fløjstrup og Mariendal. Jeg frygter at der kan ske en miljøpåvirkning med skade på havmiljøet og stranden mange år frem.
Jeg begrunder bl.a. min bekymring i observationer fra Lillebælt, hvor der efter dumpning af slam er store områder hvor fiskene IKKE er vendt tilbage.
I forhold til rapporten fra COWI, så stiller jeg mig skeptisk over om en rapport bestilt fra en part med en bestemt interesse i sagen også afleveres som et 100% uvildigt dokument.
Jeg har læst flere af konklussionerne og stiller mig spørgende overfor om de svage forventede påvirkninger nu er så svage og om de forbigående miljømæssige påvirkninger nu er så forbigående.
Jeg kan også læse, at der findes alternative løsninger som eks. dumpning på landjorden. Omend disse er mere besværlige og dyre.
Javel. Men skal havnen endelig udviddes. Så er det jo for bestandigt. Men hvorfor skal miljø- og naturpåvirkningerne ikke behandles på lige fod. Som vil være at vælge den løsning der på sigt giver mindst mulig skade.
Nå ja. Økonomien! Men så må og skal alle beslutningstagere stoppe med at smykke sig med lånte grønne fjer.
Klipning af slam i Aarhusbugten ER en sort løsning og der er alternativer!
Mvh en lokal beboer der vægter natur og miljø langt langt over profit og havneudvidelser.
\Bjarke
