Jeg er imod havneudvidelsen, fordi den har alt for store konsekvenser for byens borgere og for byens identitet. Århusianere og alle andre betages af storbyen med natur hele vejen omkring byen. Jeg færdes dagligt ved stranden omkring Ballehage syd for byen. Havnen larmer i forvejen meget, i vinterhalvåret er havnen badet i lys, som giver lysforurening langs kysten syd for byen. Den foreslåede havneudvidelse vil intensivere oplevelsen af bugten som en industrihavn. Oplevelsen af århus som en by i naturen vil til gengæld lide alvorlig skade, og borgernes relation til naturen må altid have første prioritet fremfor snævre erhvervsmæssige interesser - det er den nye realitet i vor tid. Dertil kommer de helt indlysende konskvenser for det marine miljø i området, og ikke mindst havnaturen. Det blev afvist at rydde dele af Marselisborg skov for at opføre et stadion til AGF. Naturen har forrang på land. Naturen skal også have forrang til vands. Jeg nyder at spotte marsvinene tæt på kysten ved Ballehage. Jeg et lystfisker langs kysten syd for byen. Naturen er der endnu, og vi er en del af den. De forstyrrelser som de planlagte arealer vil forvolde i anlægsfasen er meget indgribende for bugtens følsomme marine natur, og dertil kommer de fortløbende forstyrrelser ved de øgede aktiviteter ved driften af havnen, de intensiveres de næste mange årtier.
Århus er ikke kendt og værdsat for containertransport, men for nærheden til naturen. Det er indlysende, at byrådspolitikere og erhvervsfolk er forblændet af de fristende kortsigtede økonomiske gevinster ved projektet, men når en så indgribende plan overvejes, så er det os, som er i naturen, som skal høres. Det er vores natur. Vi er naturen. Naturen skal have forrang. Havnen skal ikke udvides.
Vh Mads L. Madsen