Jeg er imod havneudvidelsen.
En fastholdelse af traditionel vækst som et vigtigt mål for vores udvikling betyder for os, at vi ikke når de klimamål, vi har aftalt. Danmark er et af de lande i verden der udleder mest CO2 pr indbygger. Så vi må være de første til at tænke og handle anderledes.
Jeg kan ikke forholde mig til en havneudvidelse uden at have fokus på den viden, jeg har om klimaforandringer, og de ændringer, vi alle er nødt til at foretage.
Jeg betragter politikere som nøglepersoner og rollemodeller i forhold til den nødvendige omstilling, som vi alle er nødt til at foretage, hvis vi skal blive CO2 neutrale.
Mange ubehagelige beslutninger skal træffes - beslutninger som ikke nødvendigvis har stor folkelig opbakning lige her og nu.
Men på den anden side: Vi bevæger os som befolkning. Både folketingsvalg og kommunalvalg var klimavalg. Det beder jeg politikerne i Aarhus at tage alvorligt. Jeg beder jer at tænke på de kommende generationer og ikke nu at træffe valg, der tager mere hensyn til økonomi her og nu end hensyn til fremtidens generationer.
Jeg accepterer ikke de betragtninger om nødvendigheden af vækst, som udvidelsen bygger på. Aarhus kommune må finde andre muligheder for de ekstra skattepenge.
Og har vi brug for mere gods til byen, så genindfør godstog.
Jeg kan ikke støtte en havneudvidelse.

Klima og havmiljø:
1. Hvis I skulle tænke klima før penge - børn og børnebørn før penge, ville I så stadig tænke at der er brug for en havneudvidelse?
(Er det vækst eller overlevelse der er vigtigst)
2. Hvor er Aarhus kommunes grønne vision i dette oplæg til havneudvidelsen?
(her tænker jeg ikke den lille grønne tange, der er lagt ind i projektet)
3. Hvorfor er det ikke en havnationalpark, der netop skal ligge i dette område?
(Havnationalparker fyldt med ålegræs optager rigtig meget CO2)
4. Venligst oplys mig om, hvilke havbiologforskere og andre forskere I har henvendt jer til, som mener at en havneudvidelse er godt for havmiljøet i og omkring Århus havn? (Gerne med titel også)
5. Hvor kan jeg læse, hvor CO2 udledningen skal mindskes for at gøre regnskabet neutralt?
(Gerne oplys både for byggeri og drift)

Aarhus d. 1.3.2022
Med venlig hilsen
Pia Rafn Jensen
Klima-og miljø ambassadør


Pia Rafn Jensen tilføjede et høringssvar den 2. marts 2022. Det tilføjede høringssvar er kopieret ind nedenfor:


Stop havneudvidelsen!
Vi er midt i en klimakrise - Stop den nye havn for kommende generationers skyld!
Mon ikke det er på sin plads, at vi får styr på vores alt for høje CO2 udslip inden vi udvider havnen for væksten skyld. Kan man sige: ”lad’ være med at sælge pelsen før vi har skudt den”.
1. Er havneudvidelsen det bedste vi kan gøre for kommende generationer?
2. Hvordan beregner I klimapåvirkningen af klapningen?
3. Hvor stor bliver CO2 udledningen fra de mange lastbiler - i såvel anlægsfasen som i driften?
4. Hvor stor bliver CO2 belastningen fra transporten af de materialer, havnen skal fyldes op med?
5. Er der beregnet en pris for, hvad de sundhedsmæssige omkostninger vil blive af havnebyggeriet? Luftforurening, stress, støj, mindre udsyn til havet.
6. Har I beregnet muligheden for at bruge godsvogne - tog - for at transportere containere fra havnen og til et opsamlingssted ved motorvejen - såvel nu som for en fremtidig større havn?
7. Hvorfor skal vi have en større havn?
8. Vækst forværrer klimakrisen! - Så hvordan vil I (kommunen) søge at skabe en holdningsændring ang. vækst hos såvel befolkningen som politikerne?
Danmark forbruger hvad der svarer til 4,2 planeters ressourcer (hvis hele verdens befolkning skulle have samme levestandard - og det skal de vel). Vi har kun én planet til rådighed. I DK skal vi have sænket vores forbrug - derfor ikke behov for en havneudvidelse. Så hvorfor vil I vækste?
De mange siloer og tanke på havnen, som indeholder fossile brændstoffer - olie, gas, benzin, diesel m.m. - kan hurtigst muligt blive frigjort, mens vi udfaser fossile brændstoffer.
9. Hvor meget plads vil det frigøre til havnen?
Flyt de virksomheder på havnen, som ikke nødvendigvis skal ligge der - som ikke relaterer sig til havnen. Det kan skabe mere plads til havnen
10. I stedet for at udbygge havnen - kan I så ikke i stedet bruge den plads der er mere effektivt?
11. Hvorfor er det ikke Aarhus, som er en socialdemokratisk kommune, der går forrest mht. grøn transport?
12. Kunne det tænkes vi kunne få flere arbejdspladser til kommunen gennem den grønne omstilling i stedet for?
13. Kunne vi så ikke etablere en havvindmøllepark og havnationalpark i bugten i stedet for?
Ps. Jeg håber at alle jer der går ind for vækst helt ubetinget, også er åbne for at modtage klimaflygtninge.

Med venlig hilsen
Pia Rafn Jensen