Jeg er imod udvidelsen af Aarhus Havn - primært af to årsager:

Miljøet
Jeg er helt med på, at byudvikling, erhvervsudvikling og havneudvikling som oftest har negative konsekvenser på miljøet, og det må man acceptere. Men proportionerne skal passe sammen, og det gør de ikke i dette tilfælde. Mine tre børn har eller går alle i skovbørnehave ved Mariendal Strand, og at forestille sig, at slam fra havnen skal "Klappes" ud fra kysten er helt ubegribelig. Jeg sejler på og bader i vandet hele året - og at man med fuldt overlæg udsætter den maritime balance for en risiko er ikke acceptabelt.

Byen
Jeg ville være så ked af at bruge argumentet "alt nyt og stort byggeri er negativt", for sådan har jeg det virkelig ikke. Har tænkt på, hvad det så var, der gjorde, at jeg fik ondt i maven af at se på tegninger og visualiseringer af havneudvidelsen. Så læste jeg høringssvaret fra Salling group og Arla, og så faldt 10øren. Jeg lægger mig fuldstændig op af de to direktører og virksomheders holdning. Aarhus bys sjæl skal ikke defineres af en havn - den skal defineres af sammenhængen mellem skov, by, vand og mennesker. Forslaget fra Salling group og Arla om at tænke alternative løsninger bakker jeg op.

God fornøjelse til Aarhus Kommune med at udvikle byen og havnen.