Jeg vil som borger i Aarhus gerne udtrykke min modstand mod den plan til udvidelse af Aarhus Havn, som er sendt i høring.
Blandt byens største aktiver for borgerne i Aarhus er den nære adgang til bugten, rene badestrande og rekreative områder langs kyst og ved fritidshavnene.
Vi lever også med Aarhus Industrihavn, som den ser ud og fungerer i dag. Selvom de miljømæssige påvirkninger allerede er store for eksempel fra tankskibenes brændstoffer og fra den tunge transport til og fra havnen, som går gennem byen. Et vilkår som jeg havde forventet Aarhus Byråd ville arbejde på at gøre grønnere og mere fremtidssikret i et bæredygtigt perspektiv.
Jeg ser ingen fornuftig grund til at bygge havnen større og dermed forværre de miljømæssige konsekvenser kraftigt. Her henviser jeg blandt andet til den planlagte dumpning af gigantiske mængder af giftigt dynd til skade for havmiljø ved Aarhus, Fløjstrup og Hjelm Dyb. Såvel som den øgede tunge transport og forurenende skibstrafik.
Derfor er jeg imod en udvidelse.
Udnyttelsen af havnen er ikke optimal nu, da mange virksomheder på havnen ikke behøver at ligge på havnen, men sagtens kunne flyttes til andre områder og havnens areal dermed udnyttes til brug for Aarhus Havn. Derfor virker det hovedløst at insistere på et behov for så markant en udvidelse.
Jeg kunne også godt tænke mig at få belyst, hvilken rolle vores borgmester har i forhold til Aarhus Havn og planerne om den enorme udvidelsesplan. Hvilken part repræsenterer Bundsgaard? Borgerne i Aarhus, som vil leve i en by med bugt, strand og udsigt til Helgenæs? Aarhus Havns bestyrelse Aarhus Havns produktion og økonomi? Hvilke dilemmaer giver det?
I mine øjne er udvidelsen er en forkert beslutning, som hvis den vedtages i sin nuværende form, vil gøre uoprettelig skade på Aarhus som by.
Jeg håber I vil lytte til alle de indkomne høringssvar - og overveje at mange flere end dem som sender høringssvar til jer er imod havneudvidelsen.
God arbejdslyst.
