Jeg vil gerne tilkendegive, at jeg er imod forslaget om udvidelsen af Aarhus havn.
Som borger i Aarhus er jeg overrasket over, at man overhovedet overvejer dette projekt, som for altid vil ødelægge og transformere et af Aarhus’ helt unikke aktiver og kendetegn – Aarhus bugten og samspillet mellem byen, havet og Marselisskovene.
En så voldsom havneudvidelse som der er foreslået, vil for altid ødelægge den helt unikke udsigt over Aarhus bugt, samt have vedvarende konsekvenser for havmiljøet og biologien i Aarhus bugt og området syd for Aarhus. Forslaget om at dumpe giftigt slam ved Fløjstrup og Mariendal strand virker decideret vanvittigt.
Det er et projekt, som virker til at være helt ude af trit med tidens fokus på klima og bæredygtighed, og hvor konsekvenserne i både anlægs- og driftsfasen virker uoverskuelige, og vil forårsage permanent og uoprettelige skade på et af Aarhus’ vigtigste aktiver.
Der må simpelthen findes andre og mere visionære løsninger, som man skylder borgerne i Aarhus at undersøge. Dette forslag virker som en ”simpel” opskalering af den løsning man har i dag – og man kan spørge sig selv, om det overhovedet er tidssvarende og matcher de behov og krav der er om 15-25 år når etape 1 og 2 forventes at være færdige? Det stiller jeg mig stærkt tvivlende overfor.
Jeg synes i øvrigt, at borgmesteren har en virkelig uheldig dobbeltrolle her, og det kan være interessant at få en forklaring på, hvorledes dette projekt harmonerer med målsætningerne om C02 – neutralitet i 2030 og klimavenlig og bæredygtig by, som kommunen profilerer sig højt på.
Skal Aarhus fortsat være en by hvor der er et unikt samspil mellem byen og naturen, eller skal det være en by domineret af en gigantisk containerhavn, som det vil tage 25 år og et gigantisk CO2 udslip at etablere og hvor der vil være et permanent flow af kæmpe containerskibe ind og ud af Aarhus bugt og yderligere tusindvis af tunge køretøjer til og fra havnen hver eneste dag døgnet rundt?
Hvad bliver det næste der står for skud – Mindeparken, Domkirken?
