Et af argumenterne for en havneudvidelse er, at Aarhus skal være konkurrencedygtig når det gælder container håndtering. Hvorfor skal en by som Aarhus være førende indenfor dette område når infrastrukturen ikke kan følge med og og når natur og miljø slet ikke kan bære det. Kunne vi ikke lade andre byer med en mere gunstig placering om det? Det kunne være Grenå der på mange måder ligger bedre og det kunne give arbejdspladser til et område i Danmark der har mere brug for det end Aarhus
Det er ikke kun i anlægsfasen der vil været øget og ødelæggende tryk på, men en større havn vil evigt medføre mere tung trafik som vil kunne mærkes også selvom man gemmer det ned i en Marselis-tunnel på en del af vejen.
Hvordan vil man mon i fremtiden se tilbage på en praksis med at dumpe ubehagelige ting i havet? Er det ikke noget der ikke bør bruges i dag? Har vi ikke lært af Cheminovas forurening ved Harboøre Tange. Det er velkendt at havneslam rummer ubehagelige mængder af bly og andre tungmetaller fra skibes bundmaling. En ting er forureningen, en anden er, at vi ikke kender konsekvenserne af så massiv en dumpning.
Er det ikke skamfuldt at behandle naturen så lemfældigt. Vi presser kloden hårdt, Århus behøver ikke gå forrest i den retning.
I mit fag er jeg optaget af at give det naturlige optimale betingelser og passe på det dyrebareste vi har, jeg er dybt bekymret på Aarhus og omegns vegne
