Den planlagte udvidelse af Aarhus Havn virker som en hovedløs plan, der ikke sigter langt. Hvad skete der lige med miljøpolitikken? Omfanget, størrelsen og konsekvenserne af denne udvidelse er uoverskuelig. Hele byen vil blive skåret igennem af en tunnel - og en kæmpe havn, der med sikkerhed vil påvirke og skade både hav- og bymiljø.
Er det det vi vil med vores smukke Aarhus?

Aarhus bugt
Aarhus bugt er unik. Det værdifulde rekreative område er for alle os, der bor i Aarhus og omegn. Stranden, skoven, promenaden, naturen.

En ødelagt by
Havneudvidelsen vil få uoverskuelige konsekvenser for alle, der benytter denne strækning. Både på land og til havs. Og for havmiljøet og for de kyststrækninger, der vil blive påvirket af nye havstrømme. Det kan ikke være rimeligt, at en havneudvidelse skal ødelægge et af de smukkeste steder i landet. Det vil ændre og ødelægge Aarhus for altid.
- Hvad er den gode begrundelse for, at så stor en havn skal ligge i forlængelse af centrum i Aarhus?
- Og er det virkeligt nødvendigt med så stor en havn?

Alternativ løsning
Ved Aarhus har vi Studstrupværket. Området omkring værket er lukket. Man kan end ikke passere dette område langs stranden. Området er ikke tæt bebygget og vil dermed ikke påvirke hele Aarhus by.
- Hvis det er nødvendigt med en havneudvidelse, hvorfor placerer man så ikke en havn på denne placering? Man vil også let kunne forbinde havneaktiviteter med motorvejen, uden at det rammer hele byen, og hundredevis af lastbiler og den tunge trafik vil blive ledt uden om Aarhus centrum.

Jeg håber virkelig ikke, at I gennemfører denne hovedløse havneudvidelse i Aarhus centrum.

Vedhæftet er en løs skitse over det enorme perspektiv i udvidelsen, og hvordan placeringen vil være på en alternativ placering.