Jeg er som borger meget imod en udvidelse af Aarhus Havn.
Een af mine kommentarer vedrører CO2 udledning og kommunens løfte om at være CO2 neutral i 2030.
Efter min bedste overbevisning burde enhver beslutning, der vedtages i byrådet indeholde CO2 beregninger. Hvis en beslutning øger CO2udledningen, bør den også indeholde en redegørelse for, hvor og hvordan politikere/forslagsstillere vil reducere CO2udledningen andre steder, så beslutningen i det mindste bliver CO2 neutral. Bedst selvfølgelig, hvis den alt i alt mindsker CO2udledningen.
En udvidelse af Aarhus Havn vil på mange niveauer øge CO2 udledningen.
Fremstilling af materialer, byggeri/anlæg og drift.
Mit spørgsmål vedrørende havneudvidelsen er i dette høringssvar på en måde meget enkelt.
Hvor og hvordan vil havnen og kommunen reducere den øgede Co2udledning udvidelsen medfører - hvis den altså besluttes??
Øget CO2 udledning må medføre reduktion i CO2 udledningen andre steder. Hvor forestiller man sig en tilsvarende reduktion kan foretages?
