Miljøkonsekvensvurdering - Udvidelse af Aarhus Havn (Yderhavnen)
Havneudvidelse
Høringssvar Lokalplan 1163
Jeg er imod den store havneudvidelsen, og jeg er meget frustreret over borgmesterens dobbeltrolle - oplever stor utryghed omkring, hvad man overhovedet kan stole på.
Det kan vi som borgere ikke være tjent med – ALT må frem på bordet nu, og vi må vide, hvornår han udtaler sig som borgmester, og hvornår han udtaler sig som bestyrelsesformand for havnen.
Jeg vil derfor gerne anmode om svar fra Jakob Bundsgaard på nedenstående spørgsmål – gerne to svar på hvert spørgsmål med tydelig angivelse af, hvilket svar der kommer fra borgmesteren og hvilket svar der kommer fra bestyrelsesformanden for havnen. Måtte svaret være det samme, er ét svar naturligvis nok, men så med klar angivelse af, at svaret er givet med begge kasketter på.
Der ønskes konkrete, specifikke svar uden omsvøb og talen udenom. I det omfang et svar ikke kan binde byrådet ud i fremtiden, fordi den fremtidige sammensætning ikke kendes, bedes svaret være bindende for, hvad borgmesterens parti står for ud i fremtiden.
Spørgsmål 1
Jakob Bundsgaard udtaler i TV, at molen er kun 4 meter høj, så man får næsten frit sigte hen over molen mod Mols.
Dette føler jeg mig slet ikke tryg omkring, da der tidligere har været et forslag, hvor der var masser af havneareal med høje bygninger og siloer lige indenfor molen. Illustrationen er vedhæftet. Det forekommer højst mærkværdigt og utroværdigt, at man ikke ændrer moleføringen i hovedforslaget, men pludselig kommer med argument om at lave et havnebassin, der åbenbart ikke var nødvendigt, da første forslag blev fremsendt
Jeg vil gerne have Borgmesterens be- eller afkræftelse af, om det senere kan komme på tale alligevel at lave havneaktivitet indenfor molen, som oprindelig tænkt, eller om borgmesteren i det mindste kan garantere, at hans parti altid vil kæmpe imod dette ?
Ligeledes ønskes samme spørgsmål besvaret af formanden for havnen ?
Spørgsmål 2
Når man oplever, at der så kraftigt argumenteres for en havneudvidelse til trods for at havnen de sidste 13 år ikke har haft vækst i godsmængden, så vækker det unægtelig en frygt for, at man først beslutter en helt unødvendig udvidelse mod syd og så om nogle år, når det bliver helt åbenlyst, at havnen slet ikke har brug for så meget areal, så afstås der yderligere areal til kommunen til andet formål, ligesom der tidligere er afstået 60 Ha til Aarhus Ø
Jeg vil gerne have borgmesterens be- eller afkræftelse på, om der senere vil kunne afstås yderligere areal fra havnen til kommunen – eller om borgmesteren i det mindste kan garantere, at hans parti altid vil kæmpe imod dette ?
Ligeledes ønskes samme spørgsmål besvaret af formanden for havnen.
Spørgsmål 3
Havnens direktør angiver i Stiften den 20. februar som argument nr. 1 for en havneudvidelse, at hvis ikke havnen får lov at udvide, så er det begyndelsen til afvikling af Aarhus havn, selvom den i forvejen med sine 280 Ha er én af Danmarks største havne. Den udmelding opleves nærmest som en trussel og et forsøg på at skræmme borgere til at frygte for arbejdspladser.
Jeg vil gerne bede bestyrelsesformanden for havnen be- eller afkræfte, om det er begyndelsen til afvikling af Aarhus Havn, hvis udvidelsen ikke bevilges ?
Spørgsmål 4
Havnens direktør angiver som argument nr. 2 i Stiften den 20. februar, at havneudvidelsen vil generere 8.000 nye arbejdspladser.
Jeg har ikke kunnet finde andet belæg for den påstand end, at der findes en analyse, der vurderede effekten af havnene Køge og Aalborg i 2013. Her er der nogle sammenligningstabeller til andre havne – heriblandt Aarhus.
Dette forekommer som et fuldstændig uforsvarlig tyndt grundlag at komme med postulater om 8.000 nye jobs - i særdeleshed, når det andet steds i Miljøkonsekvensrapporten beskrives, hvordan ny teknologi og brug af robotter næsten ikke medfører ret mange arbejdspladser i en moderne containerterminal.
Og samtidig slås det fast, at man ved ikke hvilket virksomheder, der kan tænkes at flytte ind på etape 2
Jeg vil gerne bede borgmesteren besvar, om han finder dette er grundlag for at postulere, at havneudvidelsen vil skabe 8.000 jobs ?
Jeg vil gerne bede bestyrelsesformanden for havnen besvare samme spørgsmål ?
Hvis der findes anden konkret dokumentation for jobskabelsen på en fremtidig containerterminal bedes dette oplyst og offentliggjort