Jeg finder det yderste betænkeligt, at Aarhus Kommune bevilger sig selv fri for miljø vurdering! I disse klimabevidste tider, og efter flere års klima debat, med en målsætning om at være CO2 neutral i 2030, virker det som en selv modsigelse at frifinde sig selv i denne store miljø forurenende indsats. Det gælder veje, støj, lastvogne, vand og spildevand.

Kender du ikke den reklame i tv og film, hvor en mand altid tager den første, den bedte tilbud? Det går altid galt. Det gøre denne udvidelses plan. Den skal presses på hurtigt, efter en lang og tavs periode under valget, overfor et ny Byråd. Er vi så naive, at vi, ligesom tumpen i reklamen, bare siger tak til det første?

Jeg savner transparens i data. Jeg efterlyser afprøvning af planerne af uvildige instanser. Den data, som man selv har betalt for at få til at passe, er ikke tillidsvækkende. Der er betænkelige meget indspiste aftalestof i de 4 bilag til havne udvidelsen. Nok er havnen et stort arbejdsplads, men andre er større. Vi skal både kunne arbejde men også bo i Århus. Vi skal kunne trives. Ja, det ER en folkeret at kunne gå i vandet. Der SKAL fiske og marsvin kunne leve. Hele Bugten bliver påvirket. Vi er en del af en region, et land, en Jord. Vi skal dele om og passe på Jorden. Planen er forfærdeligt gammeldags industrielt. Tænk smartere!

Vi snakker meget om demokrati , Aarhus Kompas, visioner, osv. Med 1200 siders bilag på kort tid, har ingen byråds politiker en chance for at læse og forstå det hele. Der skal mere tid. Der skal være nogle mere attraktive alternativer. Det er ikke så meget et spørgsmål OM havnen skal udvikles men HVORDAN det skal ske. Hvorfor ansøgt de ikke om Sydhavns områder i tid? Da kommunen er medejere, med borgmester som formand, skylder Havnen at tage medborgerne med på udviklingen med rettidig omhu og reelle indvirkning.

En kæmpe stor attraktion er nemlig bugten og skoven. Adgang til rekreative muligheder og kultur. De forsvinder i støj, møje, veje, og forurening! Det kan vi da ikke være bekendt