Øget samhandel og dermed øget import og eksport mængde gennem Århus havn lægges til grund for havne udvidelsen. Dette er forkert og dermed er grundlag og behov for havneudvidelsen ikke til stede:
1) ifølge DI faldt. Verdenshandlen 0,4% i 2019 (altså før Corona), til trods for forsat vækst. Årsagen skal findes i at tendensen med outsourcing er vendt, da virksomhederne vægter forsyningssikkerhed højere end tidligere - og derved søge forsyningerne regionalt og lokalt i stigende grad. Dette er en direkte konsekvens af geopolitisk udvikling som går i mod globaliserings tankegangen, og dermed direkte påvirker behov for global tranport negativt.
2) Det at angives at de seneste års stigende eksport fra Danmark er direkte årsag til behov for udvidelsen af havnen. I seneste Årsrapport fra AArhus havn angives stigningen i svinekødseksport som en væsenlig årsag til vækst i omsætningen af gods. Svinekøds eksporten vækst er stoppet, og til oversøisk markeder er det kraftig faldende, årsagen hertil er at Kina’s politik om selvforsyning virke tog derfor er eksporten af svinekød til Kina faldet dramatisk.

2 meget simple eksempler på at analysen som ligger til grund for havneudvidelsen allerede er forældet.

Med de miljømæssige risiko og påvirkning som havneudvidelsen vil medfører bør der som et minimum laves en ny og opdateret analyse af behov for havneudvidelsen før den evt. vedtages.

Mvh

Frede Juulsen