Kære byrådsmedlemmer
Er vi her i 2022 nået så vidt, at personlige interesser skal gå forud for samfundets interesser?
Det skal I afgøre, når I skal tage stilling til havneudvidelsen på baggrund af den offentlige høring.
Jeg mener dog ikke, at store dele af resultatet af den høring har relevans, idet der fra modstandernes side er blevet manipuleret i en sådan grad, at resultatet ikke kan stå til troende.
Sven Erik Kristensen, der bor med udsigt til Aarhusbugten fra sin villa på Standvejen 126A, har gået løs på havneudvidelsen fra høringens begyndelse. Jeg har oplevet ham ved to borgermøder, som han selv har arrangeret. Her har han fremstået manipulerende, og han har udsat Aarhus Havn for spot, hån og latterliggørelse, fordi virksomheden – helt legitimt - har bedt jer politikere om at tage stilling til en udvidelse, som er forretningsmæssig afgørende for Aarhus Havns fremtid.
Under borgermødet i Rådhussalen anvendt han såkaldte ”eksperter” til at overbevise borgerne om, at udvidelsen er en dårlig ide. Fx Ellen Marie Braae, landskabsarkitekt og professor ved Københavns Universitet. Hun har siden afgivet et negativt høringssvar. De øvrige ”eksperter” vil jeg anbefale byrådet at undersøge nærmere, da manipulationsniveauet toppede den aften. Det vil blot være alt for omstændigt at komme ind på her.
Svend Erik Kristensen har i løbet af høringsperioden desuden bidraget til at arrangere ”skrivekurser”, hvor borgere, der intet vidste om hans udsigtsmotiv, lod sig forføre til at skrive negative høringssvar om havneudvidelsen med ført hånd. Mange af disse høringssvar indeholder overdrivelser og postulater, som afsenderne måske – måske ikke – selv tror på? Mange af høringssvarene er indleveret flere gange, hvorfor antallet naturligvis er løbet op. Og man kan på datoerne for skrivekurserne afholdelse se, at de masseproducerede negative høringssvar er strømmet ind på høringsportalen i forlængelse af kurserne.
Mange undrer sig over, at CEO Per Bank fra Salling Group er kommet med et negativt høringssvar. Kan det skyldes at formanden for Salling Fondene Jens Bjerg Sørensen bor i én af palævillaerne med udsigt ud over bugten, og at Per Bank forsøger at tækkes denne formand? Tror I, at den slags var gået i Herman Sallings tid?
Og sammen med Per Bank har Arlas CEO Peder Tuborgh skrevet under på dette noget særprægede høringssvar, hvor de varetager deres medarbejderes interesser for udsigt. Man kan undre sig over, hvad der er sket for Peder Tuborgh på de to år siden han i 2020 indgav et positivt høringssvar? Mon det er almindeligt, at han som topchef i en stor produktions- og eksportvirksomhed skifter diametralt holdning fra år til år? Og hvad mon de 2.400 landmænd, der ejer Arla, mener, når man tænker på, at landbruget i flere hundred år har brugt Aarhus havn til ud- og indskibning af netop deres korn- og foderstoffer?
Er det Svend Erik Kristensen, Per Bank og Peder Tuborgh, der skal afgøre Aarhus Havns fremtid?
Eller er det de ca. 350.000 aarhusianske borgere, der ikke har indsendt et høringssvar, I skal sikre en fremtid, hvor der er arbejdspladser til alle, vækst og velfærd?
Mit høringssvar er en fuld opbakning til udvidelsen. Aarhus Havn er en succesrig virksomhed, der har udviklet sig positivt både økonomisk og bæredygtigt i de seneste år. Virksomheden kan ikke komme videre i sin udvikling, hvis den ikke får tilladelse til at udvide. Og alle med indsigt i erhvervslivet ved, at påtvungen stagnation som regel fører til afvikling.
Naturligvis skal udvidelsen foregå så bæredygtigt som muligt – både i forhold til naturen, dyr og mennesker.
Derfor havde jeg også håbet på en konstruktiv høringsperiode, hvor folk og fæ bidrog med deres overvejelser og gerne også ekspertise, fremfor den høring, der blev kortsluttet, da Svend Erik Kristensen og hans venner besluttede sig for at forføre folket.